Решение по делу № 5-647/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-647/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми 25 июня 2018 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раевского Андрея Васильевича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 21.06.2018, 21 июня 2018 года в 16 часов 30 минут гражданин Раевский А.В., находясь в общественном месте в возле <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Раевский А.В. свою вину не признал, суду пояснил, что действительно, 21.06.2018 находился на территории своего дома по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, а именно в бане, откуда и был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП МО МВД России «Сысольский» П. суду пояснил, что 21.06.2018 в дежурную часть от Раевского А.В. поступило сообщение о том, что он просит забрать из дома по адресу: <адрес> М. По приезду на место Раевского А.В. уже по указанному адресу не было, он был обнаружен на территории возле <адрес>. Данная территория забором не огорожена. Раевский А.В., находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью, не смотря на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Полицейский (водитель) ОППС МО МВД России «Сысольский» С. суду пояснил, что через дежурную часть поступило сообщение о том, что необходима помощь участковому полиции П. Приехав по адресу: <адрес>, увидел, что Раевский А.В., находясь на улице возле <адрес>, вел себя агрессивно, и выражался, при этом, грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Территория на которой находился Раевский А.В. не была огорожена, в связи с чем, невозможно было определить, является ли эта территория частной.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с пояснениями допрошенных судом лиц по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Раевского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку Раевский А.В.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Раевский А.В. в судебном заседании не отрицал, что, находясь в состоянии опьянения, совершил хулиганские действия, которые выразились в его агрессивном поведении и в выражениях грубой нецензурной бранью в присутствии не только сотрудников полиции, но и иных граждан, каковыми являлись его друзья Б. и Д.. Раевский А.В. также подтвердил, что территория жилого дома № не огорожена и в настоящее время на земельный участок имеет доступ неопределенный круг лиц. Сотрудники полиции также имели свободный доступ на его земельный участок, а Раевский А.В. не ставил их в известность о том, что они находятся на частной территории.

Поскольку Раевеский А.В. умышленно совершил хулиганские действия в месте, свободном для доступа неопределенного круга лиц, мотивом указанных действий являлось противопоставление себя обществу, суд приходит к выводу, о том, что Раевский А.В. виновен в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вина Раевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении СС № от 21.06.2018, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Раевского А.В.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Раевского А.В. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, предшествующие совершению административного правонарушения, а именно, необоснованный вызов полиции, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раевского Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН:18880411180180378751 (протокол об административном правонарушении СС № от 21.06.2018).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова