Решение по делу № 1-381/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-381/2021

УИД 27RS0005-01-2021-002207-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого Буренкова В.В.,

адвоката – защитника Дрыкова Д.В., представившего удостоверение ... от ***, ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении:

Буренкова Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от ***, вступившему в законную силу ***, Буренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Буренков В.В. в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не позднее 12 часов 51 минуты 23 июня 2021 года, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак ... от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метра от подъезда ... **** по направлению на восток, до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от левого торца **** по направлению на север, где вышеуказанный автомобиль под управлением Буренкова В.В. остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего Буренков В.В. около 13 часов 10 минут 23 июня 2021 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2021 года у Буренкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,232мг/л.

Буренковым В.В, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании Буренков В.В. заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого Буренкова В.В. поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела ему разъяснены и понятны.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы предусматривает на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом, соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка, установленного ст. 226.9 УПК РФ, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Буренкова В.В. обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился Буренков В.В. – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия Буренкова В.В. судом квалифицируются по 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Буренкову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывается состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение до возбуждения уголовного дела от 23 июня 2021 года суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Буренкову В.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Буренкову В.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Буренкову В.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буренкова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Буренкову В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Буренкова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: иные документы административного производства – протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 23 июня 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 23 июня 2021 года, чек прибора - Алкотектора PRO-100 touch-K ... от 23 июня 2021 года, протокол **** о задержании транспортного средства от 23 июня 2021 года, акт ... приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион», **** от 23 июня 2021 года, копия протокола **** изъятия вещей и документов от 23 июня 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении ... от 10 июля 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Гончарук