Решение по делу № 33-3572/2022 от 20.04.2022

                                                                                      № 33-3572/2022

№ 2-616/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года                                                                   г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сулейманова Рахима Кимадеевича на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 марта 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Иванова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Сулейманова Рахима Кимадеевича к Ивановой Нине Николаевне о понуждении заключить соглашение о передаче жилого помещения.

Полает, что срок на подачу частной жалобы пропущен ею по уважительной причине, о принятом определении суда от 20 декабря 2021 года не было известно.

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 марта 2022 года заявление Ивановой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Сулейманова Р.Х. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 332 данного Кодекса частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со статьей 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По смыслу части 4 статьи 1, части 1 статьи 209 и статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда вступает в силу по истечении срока на его апелляционное обжалование.

Удовлетворяя заявление Ивановой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы, в связи с чем его восстановил.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Поскольку из представленных материалов следует, что определение о принятии мер по обеспечению иска было принято в порядке ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, соответственно, применительно к положениям ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы на данное определение должен исчисляться со дня, когда Ивановой Н.Н. стало известно о вынесении данного определения.

До получения копии определения лицо не знает о мотивах и основаниях принятого определения, что исключает возможность подачи на него частной жалобы, то есть возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной частной жалобы.

При этом доказательств направления ответчику определения от 20.12.2021 о принятии мер по обеспечению иска в представленном материале отсутствует.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 марта 2022 года, о принятии определения об обеспечения иска стало известно Ивановой Н.Н. 18 января 2022 года (л.д.35). Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Таким образом, о принятом судьей определении о принятии мер по обеспечению иска, о мотивах и основаниях принятого определения Иванова Н.Н. узнала 18 января 2022 года. Частная жалоба подана заявителем 3 февраля 2022 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, срок подачи частной жалобы Ивановой Н.Н. не пропущен, оснований для применения судом положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и восстановления срока подачи жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением заявления Ивановой Н.Н. по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 15 марта 2022 года отменить.

Заявление Ивановой Нины Николаевны о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Признать срок подачи частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года не пропущенным.

Председательствующий судья:

33-3572/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Сулейманов Рахим Кимадеевич
Ответчики
Иванова Нина Николаевна
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Рафикова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
20.04.2022Передача дела судье
04.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Передано в экспедицию
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее