Решение по делу № 22-2274/2022 от 03.08.2022

судья Гуляева Т.В.                                                                      22-2274/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                           30 августа 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Буранкулова Ж.Т.,

защитника - адвоката Бурумбаева Р.С.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Буранкулова Ж.Т. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петрищевой Е.В., выступление осужденного Буранкулова Ж.Т., защитника-адвоката Бурумбаева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года

Буранкулов Жангельды Танашевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживавший по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 30 января 2018 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2017 года окончательно к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденный 07 июня 2018 года по отбытию наказания из ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области,

осуждён: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Буранкулова Ж.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Буранкулова Ж.Т. под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2021 года до 30 января 2022 года, с 13 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Буранкулов Ж.Т. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 60,10 гр., что является значительным размером.

Судом установлено, что преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Буранкулов Ж.Т. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания до 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области Латышев В.Н. просит оставить приговор в отношении Буранкулова Ж.Т. без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии             с положениями УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Буранкулова Ж.Т. в совершении                               преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда                      о виновности Буранкулова Ж.Т. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Буранкулов Ж.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Буранкулова Ж.Т., кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с сообщением и рапортом оперуполномоченного ФИО8 в отдел полиции (дата), протоколом личного досмотра от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), справкой об исследовании № от (дата) и заключением эксперта № от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), и соответствуют обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом.

Оснований для оговора Буранкулова Ж.Т. свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Показаниям свидетелей дана надлежащая оценка в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены    с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осуждённого показания самого осужденного в ходе предварительного следствия, свидетелей, последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены                             в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Доказательств, подтверждающих виновность Буранкулова Ж.Т. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Буранкулова Ж.Т. действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака преступления - «в значительном размере» нашло свое полное подтверждение, о чём суд мотивированно указал в приговоре.

Выводы суда о виновности Буранкулова Ж.Т. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осуждённым не оспариваются.

        При назначении наказания Буранкулову Ж.Т. суд в соответствии со               ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом было установлено и учтено при вынесении приговора, что          Буранкулов Ж.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в его адрес не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, в 2015 году Буранкулов Ж.Т. находился на лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска, с 2017 года наблюдается в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с полученной травмой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что                      с учётом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённого, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

        Суд обоснованно учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

    Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Буранкулову Ж.Т. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Буранкулова Ж.Т. суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года в отношении осуждённого Буранкулова Жангельды Танашевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись                                                 Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: