О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тулун 20 марта 2019 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Солонковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2019 по иску Администрации Азейского сельского поселения к Савошу С.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
установил:
истец Администрация Азейского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Савошу С.М., указав в обоснование, что на основании постановления мэра **** от ...... *** в общую долевую собственность участникам бывшего ТОО КСХП «имени Чапаева» в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий. Согласно ответу Тулунского отдела Управления Росреестра по **** *** от ...... Савошу С.М., ...... года рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю бывшего ТОО КСХП «имени Чапаева».
Земли бывшего ТОО КСХП «имени Чапаева» расположены на земельном участке с кадастровым номером: ***, местоположение: ****, ТОО КСХП «имени Чапаева», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .......
...... в периодическом печатном издании администрации Азейского сельского поселения «Азейский вестник» (выпуск ***) был опубликован список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными. Также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Азейского сельского поселения и на сайте Азейского сельского поселения http://azey.mo38.ru/ не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
...... в периодическом печатном издании администрации Азейского сельского поселения «Азейский вестник» (выпуск ***) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности.
В список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, включен Савош С.М.
С момента опубликования списка лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания участниками общей долевой собственности не были представлены письменные возражения о том, что они необоснованно включены в список лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными.
На проведенном ...... общем собрании дольщиков ТОО КСХП «имени Чапаева» ввиду отсутствия кворума вопрос об утверждении списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, решен не был.
Постановлением Главы администрации Азейского сельского поселения от ...... ***-пг данный список был утвержден администрацией Азейского сельского поселения самостоятельно.
Учитывая необходимость установления правового статуса земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными, их рационального использования, руководствуясь Федерального закона №101-ФЗ от ...... «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит суд признать за Азейским муниципальным образованием **** право муниципальной собственности на земельную долю площадью 9,6га без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Савошу С.М., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ****, ТОО КСХП «имени Чапаева».
Представитель истца - администрации Азейского сельского поселения К., действующая по доверенности от ......, сроком на 2 года, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).
Ответчик Савош С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации Тулунского муниципального района А., действующий на основании доверенности от ...... сроком действия на 3 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д.38).
Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из записи акта о смерти *** от ...... Савош С.М., ...... года рождения, место рождения **** умер ...... в 13 часов 30 минут, место смерти ****, тулунский район, **** (л.д.36)
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым производство по делу по иску Администрации Азейского сельского поселения к Савошу С.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, прекратить в связи со смертью ответчика.
Согласно положениям ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-398/2019 по иску Администрации Азейского сельского поселения к Савошу С.М. о признании права муниципальной собственности на земельную долю - прекратить в связи со смертью.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В.Томилко