Решение по делу № 33-3637/2024 от 04.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    33-3637/2024 Председательствующий в суде первой инстанции Данилова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                   г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы заинтересованных лиц Заковоротней Оксаны Леонидовны, Деревянко Сергея Петровича, Субботиной Лейлы Викторовны на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года по материалу № 13-808/2023 о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-2039/2023 по иску Заковоротней Оксаны Леонидовны, Деревянко Сергея Петровича, Субботиной Лейлы Викторовны к администрации города Феодосии Республики Крым, Масловой Елене Ивановне, Бабко Евгению Петровичу об устранении препятствий в пользовании многоквартирным жилым домом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости данные учёта земельных участков, установлении земельного участка в прежних границах, признании недействительным постановления администрации города Феодосии Республики Крым о передаче в собственность земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО8 поступило вышеуказанное гражданское дело с частной жалобой.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству вышеуказанной частной жалобы, отсутствуют, дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В силу прямого указания ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции, после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из указанной частной жалобы, и приложенных к ней материалов, её копия в адрес ответчика администрации города ФИО6 Республики ФИО8, не направлена. Кроме того, из текста частной жалобы и приложенных к ней документов, не усматривается о направлении в адрес суда копий частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, для совершения судом требований ч.2 ст. 333 ГК РФ.

В тоже время, доказательств выполнения судом требований п.2 ст.333 ГПК РФ, и направления указанной частной жалобы в адрес администрации города ФИО6 Республики ФИО8, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, восстанавливая определением от 30.01.2024 г. апеллянтам процессуальный срок на подачу частной жалобы, районным судом проигнорировано требование о направлении указанного определения в адрес ответчика администрации города Феодосии Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, исходя из несоблюдения апеллянтом и судом первой инстанции требований относительно формы и содержания поданной частной жалобы, материалы настоящего дела с частной жалобой подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГГП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Гражданское дело № 2-2039/2023 по иску Заковоротней Оксаны Леонидовны, Деревянко Сергея Петровича, Субботиной Лейлы Викторовны к администрации города Феодосии Республики Крым, Масловой Елене Ивановне, Бабко Евгению Петровичу об устранении препятствий в пользовании многоквартирным жилым домом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости данные учёта земельных участков, установлении земельного участка в прежних границах, признании недействительным постановления администрации города Феодосии Республики Крым о передаче в собственность земельного участка, с частной жалобой заинтересованных лиц Заковоротней Оксаны Леонидовны, Деревянко Сергея Петровича, Субботиной Лейлы Викторовны на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2023 года по материалу № 13-808/2023 о взыскании судебных расходов - возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                С.А. Богославская