Решение по делу № 1-184/2022 от 23.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-184/2022

УИД № 79RS0003-01-2022-000767-28

(уголовное дело № 12201990002000077)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.10.2022 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А.,

защитника - адвоката Абакумова Э.А.,

обвиняемого Плехова Ю.В.,

потерпевшего Путина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плехова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

-11.05.2022 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плехов Ю.В. обвиняется в том, что 10.04.2022 в период <адрес> ЕАО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 обухом топора один удар по левой ноге в области колена, и два удара по левому предплечью. Своими действиями Плехов Ю.В. причинил ФИО1 физическую боль, а так же телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости в типичном месте слева, которое влечет средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

По вышеуказанному обвинению Плехов Ю.В. свою вину признал полностью.

Потерпевший ФИО1 на досудебной стадии производства выразил желание примириться с Плеховым Ю.В. и ходатайствовал о проведении предварительного слушания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Плехова Ю.В. так же поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, сообщив, что причиненный ему вред заглажен материально, а так же принесены извинения, претензий к Плехову Ю.В. он не имеет, они примирились.

Обвиняемому Плехову Ю.В. в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Обвиняемый Плехов Ю.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, его защитник Абакумов Э.А. позицию обвиняемого поддержал.

Старший помощник прокурора Титова Е.А. согласилась с ходатайствами участников процесса о прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что Плехов Ю.В. на период совершения инкриминированного ему деяния судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, как установлено в судебном заседании, причиненный им вред компенсирован потерпевшему материально, он принес извинения, и примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшего ФИО1, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого Плехова Ю.В., а равно его защитника Абакумова Э.А., мнение старшего помощника прокурора Титовой Е.А., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - топор с деревянной ручкой, находящийся в МОМВД России «Ленинский», надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Плехова Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство топор с деревянной ручкой, находящийся в МОМВД России «Ленинский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО, а Плеховым Ю.В., находящимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, Плехов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                   А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 07.11.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>