Решение по делу № 1-706/2015 от 01.12.2015

Уголовное дело 1-706/15

(137939)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

08 декабря 2015 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Сусакина А.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К. (ордер № 180074, удостоверение № 7761 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сусакина А.А., <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сусакин А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сусакин А.А. 23 июля 2015 года примерно в 15 часов, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев стоявший в указанном месте велосипед «STELSMISS-8500», стоимостью 14 000 рублей, к которому были прикреплены звонок, стоимостью 500 рублей и трос с замком, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащих П, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед, и сев на него, скрылся с места совершения преступления, тайно похитив его таким образом, чем причинил П значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Сусакина А.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Сусакину А.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Сусакин А.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая П, которой также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и направившая в суд телефонограмму (л.д. 166), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Сусакину А.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимого, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Сусакина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2014 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку наказание ему по данному приговору постановлялось к отбытию условно и до настоящего времени не отменялось.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт раскаяние, признание подсудимым вины, наличие вируса иммунодифицита человека, явку с повинной (л.д. 6), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив свои показания на месте (л.д. 86-90).

Исследуя личность подсудимого Сусакина А.А., судом также отмечается, что он судим (л.д. 129-131), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 132-137), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 143), с 07.07.2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 140), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 144), также в период испытательного срока имел предупреждения.

Сусакину А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (л.д. 105-106).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности данные о личности Сусакина А.А., и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Вместе с этим учитывая, что Сусакин А.А. совершил преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой статьи.

С учетом данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Сусакину А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание признание вины подсудимым, данные о его личности, состояние здоровья, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, учитывая совершение Сусакиным А.А. преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления и оказанного судом ему доверия не оправдал, скрывался от контроля Уголовно-исполнительной инспекции и имеет два письменных предупреждения за нарушение порядка отбывания наказания, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает невозможным сохранение за Сусакиным А.А. условного осуждения по данному приговору и в этой связи отменяет ему это условное осуждение с назначением наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, как и для применения ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

С учётом того, что приговором Подольского городского суда Московской области Сусакин А.А. осуждался за совершение тяжкого преступления, и в настоящее время совершил преступление средней тяжести, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Сусакина А.А. под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору суда - с 13 июня 2014 года по 12 августа 2014 года и по настоящему делу с 05 ноября 2015 года в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сусакина А.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 августа 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Сусакину А.А. отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Сусакину А.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сусакину А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей.

Срок отбывания им наказания исчислять с 08 декабря 2015 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года.

Также зачесть ему в срок отбывания наказания и время нахождения под стражей по предыдущему приговору Подольского городского суда от 12 августа 2014 года - с 13 июня 2014 года по 12 августа 2014 года

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                            А.Ф.ШАРАФЕЕВ