Решение по делу № 2-495/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием истца Миляевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Миляевой Людмилы Александровны к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Интертрансстрой» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Интертрансстрой» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что водитель Кулешов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Интертрансстрой», в нарушение Правил дорожного движения в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> в районе пер. Земляной допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Миляевой Л.А. Гражданская ответственность ответчика зарегистрирована в ОАО «Альфа Страхование». С целью получения страхового возмещения от ДТП истец обратилась в указанную страховую компанию, которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 35492 рубля 36 копеек. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Экспертиза собственности – Орел». Согласно отчету об оценке причиненный истцу материальный ущерб оценен в сумме 60187 рублей 20 копеек. После направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией возмещен истцу материальный ущерб в полном объеме, за исключением стоимости проведения независимой экспертизы в размере 3000 рублей.

Кроме того, в результате столкновения она получила телесные повреждения, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. В связи с причинением телесных повреждений истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать некоторое время активную общественную жизнь, поскольку она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, постоянные скачки давления.

С учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с ОАО «Альфа Страхование» стоимость проведения независимой экспертизы в размере 3000 рублей, финансовую санкцию в размере 34 рубля 50 копеек, почтовые расходы на отправление претензии 51 рубль 60 копеек, транспортные расходы в сумме 636 рублей 25 копеек, расходы на приобретение лекарств в сумме 1022 рубля. С ответчика ООО «Интертрансстрой» просит взыскать возмещение морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании определения Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования привлечено ООО «Орелинтербетон».

В судебном заседании истец Миляева Л.А. отказалась от части иска по взысканию с ответчика ОАО «Альфа Страхование» финансовой санкции в размере 34 рубля 50 копеек и транспортных расходов в сумме 636 рублей 25 копеек. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Альфа Страхование», ООО «Интертрансстрой» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Интертрансстрой» по доверенности Билецкая Н.С. представила возражения на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований, при определении размера морального вреда просит учесть, что ДТП произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, при освидетельствовании истца не были выявлены телесные повреждения и диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, кроме того, не представлены доказательства нравственного переживания истца.

В судебное заседание третье лицо Кулешов Р.В. и представитель третьего лица «Орелинтербетон» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции действующей на дату ДТП), может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии со п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлены знаки приоритета, определяющие очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов дела следует, что истец Миляева Л.А. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации (л.д. 8, 10).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> является ООО «Интертрансстрой», что следует из информации предоставленной МОТОТРЭР ГИБДД.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на перекрестке ул. <адрес> Земляной <адрес> водитель Кулешов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Интертрансстрой» двигаясь по <адрес> со стороны пер. Первомайский <адрес> не уступил дорогу автомобилю с пер. Земляной, который двигался по главной дороге <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Миляевой Л.А.

ДТП произошло по вине водителя Кулешова Р.В., который допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя Миляевой Л.А. не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 32).

Производство по делу в отношении Кулешова Р.В. по ст. 12.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с тем, что телесные повреждения у Миляевой Л.А. в результате ДТП не повлекли вреда здоровью (л.д. 47).

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ОГИБДД МО МВД РФ «Болховский» по факту ДТП (л.д. 31-47), и сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интертрансстрой» и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования, согласно данному договору являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании договора Страховщик выдал Страхователю страховой полис серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из представленного в материалах дела полиса видно, что застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, согласно особых отметок, указанных в страховом полисе, количество лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством – неограниченно (л.д. 35).

Гражданская ответственность Миляевой Л.А. застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (л.д.54).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Как следует из выплатного дела истец Миляева Л.А. обращался в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением ущерба, которое на основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» перечислило истцу денежные средства в сумме 35492,36 рубля (л.д. 23, 78).

Посчитав данную сумму не достаточной для ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля, Миляева Л.А. обратилась к независимому эксперту ООО «ЭКСО-Орел» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП.

Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту автомобиля истца, выполненному ООО «ЭКСО-Орел» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет 60187 рублей 20 копеек (л.д. 59-68).

За услуги оценщика истцом оплачены денежные средства в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 16).

В связи с имеющейся разницей в стоимости восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ Миляева Л.А. обратилась в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с претензий о выплате страхового возмещения в сумме 24694 рубля 86 копеек и стоимости независимой экспертизы в сумме 3000 рублей (л.д. 15).

За направление претензии по почте истцом были затрачены денежные средства в сумме 51,60 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 51).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу Миляевой Л.А. денежные средства в сумме 24694 рубля 84 копейки (л.д. 24).

В связи с тем, что требования истца о возмещении стоимости независимой экспертизы в сумме 3000 рублей оставлены ОАО «Альфа Страхование» без рассмотрения, истец обратилась в суд и просит взыскать указанные денежные средства, а также расходы по направлению пртензии в сумме 51,60 рубль.

Согласно с п. 14 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев автотранспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу Миляевой Л.А. стоимость независимой экспертизы на основании которой осуществляется страховая выплата в сумме 3000 рублей. Указанные расходы следует взыскать со страховой компании, поскольку ущерб с учетом произведенной выплаты в сумме 60187,20 рублей не превышает размер страховой выплаты, составляющей 120000 рублей.

Суд также считает необходимым со страховой компании взыскать в пользу Миляевой Л.А. расходы истца по отправлению претензии заказной корреспонденцией по почте в сумме 51,60 рубль

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

По делу установлено, что после ДТП Миляева Л.А. обращалась в БУЗ «Болховская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи по поводу головной боли, слабости, тошноты.

Согласно записям амбулаторной карты Миляева Л.А. наблюдалась с ДД.ММ.ГГГГ у врача невролога и ей поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

Факт нетрудоспособности Миляевой Л.А. в связи с полученными телесными повреждениями подтверждается представленными суду листком нетрудоспособности (л.д. 13).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений у Миляевой Л.А. на момент освидетельствования и представленной амбулаторной карте не обнаружено. Диагноз «сотрясение головного мозга» согласно представленной справке объективными клиническими данными не подтвержден и потому экспертной оценке не подлежит (л.д. 46).

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, действующего на дату ДТП и утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1007, установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 49).

В связи с чем Миляева Л.А. вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а страховщик, отвечающий в силу договора за непосредственного причинителя вреда, обязан возместить вред, причиненный его здоровью.

Пунктом 58 указанных выше Правил установлено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно п. 55 указанных Правил при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Судом установлено, что период амбулаторного лечения истцом были приобретены лекарственные средства на общую сумму 1022 рубля, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 57).

Нуждаемость Миляевой Л.А. в приобретении лекарственных средств, предъявленных к возмещению, подтверждается назначением лечащего врача в части необходимости приобретения лекарственных препаратов: мексидол, пирацетам, комбилипенгин на общую сумм 613,32 рублей. Перечисленные выше лекарственные препараты назначались лечащим врачом истцу в связи с травмой, полученной при ДТП (л.д. 74).

Однако доказательства того, что глицин, конкор кор фили, адельфан-эзидрекс назначались врачами Миляевой Л.А. в связи с травмой, полученной в ДТП и она нуждалась в их приобретении, в материалах дела не имеется.

Как пояснил свидетель ФИО6 (врач-невролог БУЗ ОО «Болховская ЦРБ»), учитывая полученную Миляевой Л.А. при ДТП травму, а также то, что она проходила амбулаторное лечение шприцы для инъекций и препарат глицин, который уменьшает выраженность общемозговых расстройств при черепно-мозговой травме, а также улучшает сон, ей были необходимы. Не указанные в медицинской карте лекарственные препараты необходимыми средствами для лечения сотрясения головного мозга Миляевой Л.А. не являются.

Согласно платежных документов истцом были затрачены денежные средства на шприцы в сумме 171 рубль и лекарственный препарат «глицин» на общую сумму 26,98 рублей.

При таких обстоятельствах, следует взыскать со страховой компании в пользу Миляевой Л.А. затраты на приобретение лекарственных средств и шприцов в сумме 811,30 рублей (613,32 руб. + 171,0руб. + 26,98 руб.), подтвержденных назначением лечащего врача и платежными документами о их приобретении. В остальной части требований о возмещении лекарственных препаратов отказать за необоснованностью.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Интертрансстрой» компенсацию морального вреда, поскольку в результате полученной в ДТП травмы ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных болях, головокружении, тошноте, потере сна и длительном лечении, которые она оценивает в 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных выше норм права и их разъяснений следует, что не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых либо гражданско-правовых отношений с законным владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и т.п.).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Кулешов Р.В., являясь сотрудником ООО «Интертрансстрой», при совершении ДТП 11 июля 2014 года в 15 час. 35 мин. находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из путевого листа, товарно-транспортной накладной (л.д. 37, 38).

Исходя из данных положений закона, обязанность возместить причиненный потерпевшему вред лежит на ООО «Интертрансстрой», а не на водителе транспортного средства Кулешове Р.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что истец с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями находилась на амбулаторном лечении, испытывала физическую боль, и которые, безусловно, повлекли для нее как физические, так и нравственные страдания. С учетом обстоятельств ДТП, степени вреда здоровью потерпевшей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Миляевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО «Интертрансстрой».

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ОАО «Альфа Страхование» и ООО «Интертрансстрой» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Болховский район Орловской области пропорционально взысканным суммам государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миляевой Людмилы Александровны к ОАО «Альфа Страхование», ООО «Интертрансстрой» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Миляевой Людмилы Александровны расходы на возмещение стоимости независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 51 рубль 60 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 811 рублей 30 копеек, а всего 3862 (Три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ООО «Интертрансстрой» в пользу Миляевой Людмилы Александровны компенсацию морального вреда в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области в размере 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Интертрансстрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Некрасова