Решение по делу № 2-427/2024 от 23.04.2024

25RS0030-01-2024-000591-22

Дело № 2-427/2024

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Татьяне Германовне, Канавину Николаю Олеговичу, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021 умершего заёмщика Чайкиной Галины Григорьевны,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данными требованиями, указывая, что 02.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Чайкиной Г.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность составляет 327 333,19 руб. Заемщик умерла 11.10.2022.

Просит взыскать с наследников Чайкиной Г.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 327333,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 473,33 руб.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 18.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Совкомбанк Страхование», Дмитриева Т.Г., Канавин Н.О.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дмитриева Т.Г., Канавин Н.О. в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к страховой компании, указывая на то, что заявления и документов о наступлении страхового случая от выгодоприобретателей в адрес страхования не поступало. Условия договора страхования не выполнены. ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями к физическим лицам, являющимися наследниками умершей Чайкиной Г.Г., исковые требования не изменены и не уточнены, суд не вправе удовлетворить исковые требования за счет страховщика, надлежащими ответчиками по делу являются наследники умершего заемщика.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Чайкиной Г.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

С условиями кредитного договора Чайкина Г.Г. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручно исполненная заемщиком подпись в индивидуальных условиях Договора потребительского кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик Чайкина Г.Г. 11.10.2022 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от 14.10.2022 отдел ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

По кредитному договору 3654714499 от 02.03.2021 общая сумма задолженности перед банком составляет 327 333,19 руб.

Из материалов наследственного дела умершей Чайкиной Г.Г., представленного нотариусом ФИО5, следует, что её наследниками являются Дмитриева Т.Г. и Канавин Н.О.

Так же, в материалы дела представлено заявление Чайкиной Г.Г. на включение в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

Выписка из лицевого счета, представленная истцом подтверждает, что Чайкиной Г.Г. было оплачено подключение в программу страховой защиты заемщика.

Согласно указанного заявления Чайкина Г.Г. назначила выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти –наследников.

При этом, в соответствии с договором страхования, указано, что при наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения Чайкиной Г.Г. и (или) наследников сумма страхового возмещения должна быть зачислена на её банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, договором страхования определен круг выгодоприобретателей, на случай смерти застрахованного заемщика.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с программой страхования, страховым случаем является смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни.

Записью акта о смерти № от 14.10.2022 подтверждается, что причина смерти Чайкиной Г.Г. гемоперикард 131.2, аневризма восходящей аорты разорванная 171.1.

Поскольку Чайкина Г.Г. была застрахован в установленном законом порядке, оплатила страховой взнос, при этом случай смерти Чайкиной Г.Г. является страховым, с АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию страховая сумма застрахованной Чайкиной Г.Г., которая соответствует задолженности в размере 327333,19 руб.

Доводы ответчика о том, что суд не вправе удовлетворить исковые требования за счет страховщика в связи с тем, что истцом исковые требования не уточнены, а сам иск подан к наследникам умершего заемщика, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению в связи с тем, что истец в исковом заявлении не возражает на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 473,33 руб.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 3654714499 от 02.03.2021 в размере 327333,19 руб., госпошлину в размере 6 473,33 руб.

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Дмитриевой Татьяне Германовне, Канавину Николаю Олеговичу - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.С. Нефёдова