Решение по делу № 22К-1290/2019 от 12.08.2019

судья Третьяк Д.А. №22к-1290 /19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

обвиняемого Аванесова К.Г. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мединской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мединской Л.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Аванесова К. Г., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Аванесова К.Г. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Мединской Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аванесов К.Г. органом предварительного расследования обвиняется в даче взятки в виде денег на общую сумму не менее 300000 рублей должностному лицу - эксперту дорожного хозяйства отдела контроля качества работ КУ РК "Управтодор РК" Б. лично и через посредника. Преступление совершено в период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года на территории Лоухского района Республики Карелия.

25 февраля 2019 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

25 марта 2019 года Аванесов К.Г. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 25-26 марта допрошен в качестве подозреваемого.

27 марта 2019 года Аванесову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

В тот же день постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК Аванесову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, то есть до 25 апреля 2019 года.

Срок содержания под стражей в отношении Аванесова К.Г. неоднократно продлевался, в последний раз 24 мая 2019 года до 4 месяцев, то есть до 25 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев, то есть по 25 августа 2019 года.

Обжалуемым судебным постановлением обвиняемому Аванесову продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, т.е. по 24 августа 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство руководителя Кемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, обвиняемому Аванесову К.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 24 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мединская Л.Б. в защиту интересов обвиняемого Аванесова К.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы международного права, Пленума Верховного Суда РФ и Конституцию РФ, указывает, что выводы суда о том, что Аванесов, находясь на свободе, будет оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, являются необоснованными и не подтверждаются какими-либо доказательствам. Никакого гражданства кроме Российского, у Аванесова не имеется, имущество за границей отсутствует; у него постоянная регистрация на территории Российской Федерации, к уголовной ответственности ранее он не привлекался, угрозы для общества не представляет. Обращает внимание на допущенную следствием волокиту, из запланированных 8 следственных действий при продлении меры пресечения в отношении Аванесова К.Г. до 25 июля 2019 года, произведено одно следственное действие Просит отменить постановление суда, избрать обвиняемому Аванесову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу (домашний арест, залог, наложение ограничений).

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сегежского района Марасанов Л.Б. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Судом проверена обоснованность ходатайства руководителя следственного органа о продлении срока содержания Аванесова К.Г. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Аванесова К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, аргументирована.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В судебном заседании установлено, что по делу, ряд ранее запланированных следственных действий не выполнены по объективным причинам, в настоящее время необходимо допросить свидетеля З., получить ответ на направленные поручения о произвостве ОРМ и отдельных следственных действий, предъявить Саулову и Аванесову обвинение в окончательной редакции, выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Волокита по делу со стороны следствия не установлена. Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела и рассмотрения его судом.

Учитывая то, что Аванесов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, повышенную общественную опасность и тяжесть данного преступления, возможность назначения наказания в виде длительного лишения свободы, данные о его личности, который зарегистрирован на постоянной основе и проживает в , его деятельность по основному месту работы связана с периодическими выездами в различные субъекты Российской Федерации в длительные командировки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления Аванесову срока содержания под стражей и невозможности изменения ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на более мягкую, в том числе, на домашний арест, на залог или наложения ограничений, поскольку это не сможет в полной мере обеспечить беспрепятственное окончание расследования уголовного дела и рассмотрения его судом. Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый Аванесов К.Г. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Доводы, приведенные обвиняемым и адвокатом в суде апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают и не являются безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не допущено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Аванесова К. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Мединской Л.В.– без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайств защитника - адвоката Мединской Л.В. об изменении меры пресечения в отношении Аванесова К.Г. на домашний арест, залог или наложения ограничений.

Председательствующий Г.С. Савастьянов