ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Самара                                 25.10.2019 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района города Самары Тукмакова А.П.,

подсудимого Сатдарова Р.Д.,

защитника: адвоката Герасимовой Т.А., представившей удостоверение № 3352 и ордер № 19/37 352 от 09.09.2019 г.,

потерпевших Сиренко А.Р., Земсковой Д.Д., Копиной А.В., Саляхова Р.Р., Азаровой Р.С., Садовникова А.К.,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-256/19 в отношении

Сатдарова РД, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей дата г.р. и дата г.р., работающего в ООО «Спецтех Альянс» автомехаником-водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 21.11.2014г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по *** УК РФ к ***;

- 13.01.2015г. приговором Кировского районного суда г. Самара по *** УК РФ к ***;

- 17.02.2015г. приговором Советского районного суда г. Самары по *** УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.11.2014 г. общий срок ***; постановлением Кировского районного суда г. Самара от 13.07.2015 г. присоединено наказание по приговору от 13.01.2015 г. и от 21.11.2014 г. и назначено наказание в виде ***, – 06.06.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25.05.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 7 дней;

- приговором Промышленного районного суда г. Самара от 26.07.2019 г. по *** УК РФ к ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ – 5 преступлений, *** УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатдаров РД совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2019, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, Сатдаров Р.Д. находился на лестничной площадке 9-го этажа в первом подъезде адрес, расположенного по адрес, где увидел велосипед марки «BTWIN», принадлежащий Сиренко А.Р., и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сатдаров Р.Д. воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «BTWIN» стоимостью 13 500 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 500 рублей, фонарем стоимостью 600 рублей и держателем для бутылки стоимостью 400 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сиренко А.Р. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сатдаров Р.Д. в период времени с 12 часов 00 минут 17.04.2019г. по 20 часов 00 минут 18.04.2019г., более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 6-го этажа в первом подъезде адрес «Б», расположенного по адрес, где увидел велосипед марки «TREK», принадлежащий Земсковой Д.Д., и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Земсковой Д.Д., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Сатдаров Р.Д. тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «TREK» стоимостью 7 000 рублей с установленным на нем фонарем стоимостью 200 рублей, звонком стоимостью 100 рублей, брызговиком стоимостью 100 рублей, и базой под компьютер стоимостью 600 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими преступными действиями потерпевшей Земсковой Д.Д. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сатдаров Р.Д. в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 19.04.2019, более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 8-го этажа во втором подъезде адрес, расположенного по адрес, где увидел на указанной лестничной площадке велосипед марки «Альтаир Сити», принадлежащий Копиной А.В., и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Копиной А.В., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Сатдаров Р.Д. тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Альтаир Сити» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Копиной А.В., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Копиной А.В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сатдаров Р.Д. в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 11 минут 19.04.2019г., более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 11-го этажа в четвертом подъезде адрес, расположенного по адрес, где увидел велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий Саляхову P.P., и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Саляхову P.P., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Сатдаров Р.Д. имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом в виде металлических кусачек обрезал тросовый замок на указанном велосипеде и, удерживая велосипед марки «RUSH HOUR» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Саляхову P.P. при себе, с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым, его хищение. В последствии Сатдаров Р.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Саляхову P.P. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сатдаров Р.Д. в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20.04.2019, более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде адрес «А», расположенного по адрес, где увидел на указанной лестничной площадке велосипед марки «STERN Motion 29», принадлежащий Азаровой Р.С., и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Азаровой Р.С., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Сатдаров Р.Д. имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом в виде металлических кусачек обрезал тросовый замок на указанном велосипеде и, удерживая велосипед марки «STERN Motion 29» стоимостью 19 000 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, чехлом на цепь стоимостью 300 рублей, держателем для бутылки стоимостью 300 рублей и подножкой стоимостью 200 рублей, принадлежащий Азаровой Р.С., при себе, с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым, его хищение. Впоследствии Сатдаров Р.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Азаровой Р.С. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сатдаров Р.Д. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут 22.04.2019, более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 4-го этажа во втором подъезде адрес, расположенного по адрес, где увидел на указанной лестничной площадке велосипед марки «Stels Navigator 750», принадлежащий Садовникову А.К., и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Садовникову А.К., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, Сатдаров Р.Д. имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия предметом в виде металлических кусачек обрезал тросовый замок на указанным велосипеде и, удерживая велосипед марки «Stels Navigator 750» стоимостью 16 500 рублей с установленным на нем компьютером стоимостью 500 рублей, принадлежащий Садовникову А.К. при себе, с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым, его хищение. В последствии Сатдаров Р.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Садовникову А.К. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сатдаров Р.Д. свою вину признал и показал суду, что преступления, указанные в обвинительном заключении, он совершал, он действительно похитил велосипеды, принадлежащие потерпевшим Сиренко А.Р., Земсковой Д.Д., Копиной А.В., Саляхову Р.Р., Азаровой Р.С., Садовникову А.К., но даты и обстоятельства совершения краж, он в настоящее время уже не помнит, поскольку прошло определенное время. Ущерб потерпевшим он полностью возместил. Преступления совершил в силу стечения тяжелой материальной ситуации.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Саляхов Р.Р. суду показал, что у него в собственности имелся велосипед марки «RUSH HOUR», который он приобрел примерно за 14000 рублей. Велосипед он хранил возле входной двери в адрес, где он и проживает. Велосипед он пристегивал на тросовый замок к металлической трубе, которая располагается возле стены. Весной 2019 г., более точную дату он уже не помнит, примерно в 10.00 часов он ушел из дома, велосипед был на площадке, пристегнутый тросовым замком. Примерно в 14.00 часов он вернулся домой и обнаружил пропажу велосипеда, он понял, что его похитили и вызвал сотрудников полиции. На момент хищения стоимость велосипеда оценивает в размере 10000 рублей, в настоящее время ущерб ему возмещен полностью, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Сиренко А.Р. суду показала, что у нее в собственности имелся велосипед белого цвета, который она приобрела за 12000 рублей. На указанном велосипеде были установлены аксессуары. Велосипед с весны 2019 г. она оставляла в подъезде дома, в котором проживает, на 9 этаже. 17.04.2019 года примерно в 13.00 часов выйдя из квартиры, она обнаружила, что ее велосипед пропал. Она поняла, что ее велосипед похитили, поэтому позвонила в полицию. Причиненный ущерб, с учетом износа, она оценивает в 15 000 рублей. В настоящее время ущерб от кражи велосипеда ей возможен полностью, претензий она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Земскова Д.Д. показала суду, что у нее в собственности имелся велосипед «Трек», модель 3000, бело-зеленого цвета с оттенками фиолетового цвета, который она приобрела за 10000 рублей. На велосипеде было установлено дополнительное оборудование: фонарик, звонок, брызговик. На приобретение дополнительного оборудования было потрачено около 2000-3000 рублей. Весной 2019 г. велосипед хранился на лестничной площадке 6 этажа адрес, около входной двери в адрес, в которой они проживают. 18.04.2019 г. примерно в 20.00 часов она вернулась с сыном домой и обнаружила пропажу велосипеда, после чего вызвала сотрудников полиции. На момент хищения велосипеда его стоимость с дополнительным оборудованием она оценила в размере 8000 рублей. В настоящее время ущерб в размере 8000 рублей ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Копина А.В. показала суду, что у нее в собственности находился темно-красный велосипед, который она хранила на лестничной площадке 8 этажа жилого адрес, рядом с квартирой, в которой она проживает. Велосипед она пристегивала на тросовый замок к батарее. 19.04.2019 г. утром она ушла на работу, велосипед был на месте, примерно в 18.00 час. она вернулась с работы и обнаружила пропажу велосипеда, после чего она обратилась в отдел полиции. Стоимость велосипеда на момент его хищения она оценивала в размере 4000 рублей, поскольку он был не новый, в настоящее время ущерб в полном объеме ей возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Азарова Р.С. показала суду, что в августе 2018 г. за 24000 рублей она приобрела велосипед, который стала хранить в подъезде адрес «А» по 5 Просеке, на 3 этаже, рядом с квартирой, в которой проживает. В апреле 2019 г. утром она ушла из квартиры, велосипед был на месте. Когда примерно в 15.00 час. она возвращалась домой, то обнаружила отсутствие велосипеда в подъезде, трос, на который был пристегнут велосипед, был перерезан. По факту кражи она сообщила в полицию. С учетом износа велосипед на момент кражи она оценила в 20000 рублей, в настоящее время ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Садовников А.К. показал суду, что в 2015 году он приобрел в собственность велосипед «Stels Navigator 750» примерно за 22500 рублей, на велосипед он установил дополнительное оборудование. 22.04.2019 г. примерно в 10.00 часов он приехал к теще делать ремонт в квартире и оставил велосипед на площадке 4 этажа адрес в 13.30 часов в квартиру к теще пришла его супруга, которая сделав укол матери, ушла. Примерно в 14.30 часов, вынося мусор он обнаружил отсутствие велосипеда на площадке в подъезде, после чего он позвонил супруге и поинтересовался видела ли она велосипед, когда уходила, она сказала, что велосипед она видела. Он понял, что в период с 13.30 час. до 14.30 час. велосипед был похищен, после чего обратился в полицию. На момент хищения велосипеда он оценил его стоимость вместе с дополнительным оборудованием в размере 17000 рублей. Данный ущерб является для него незначительным, поскольку его заработная плата вместе с пенсией составляет 50000 рублей, работает и получает пенсию и его супруга, иждивенцев они не имеют. В настоящее время ущерб ему возмещен, материальных претензий он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что с Сатдаровым Р.Д. она знакома около 8 лет, последние 2 года она живут с ним гражданским браком, у них имеется совместный ребенок. Весной 2018 г. у Сатдарова Р.Д. она видела велосипеды, он ей говорил о том, что занимается их перепродажей. Помнит, что она приезжала на адрес, где видела у Сатдарова Р.Д. велосипед, заходила ли она или нет в подъезд она уже не помнит, также не помнит где и когда видела еще у Сатдарова Р.Д. велосипеда.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ ввиду наличия противоречий в показаниях данного свидетеля, судом были оглашены ее показания, содержащиеся в томе 1 на л.д.42-45, томе 1 л.д.116-118, томе 1 л.д.178-180, томе 1 л.д.248-250, томе № 2 л.д.71-73, томе 2 л.д.137-138, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим гражданским супругом Сатдаровым РД, дата года рождения, с дочкой ФИО4, дата года рождения, примерно один год и 4 месяца. На учете в НД и ПНД не состоит. 17.04.2019 года примерно в 09.00 часов, более точное время в данный момент уже не помнит, к ней подошел Р и сообщил, что он нашел человека, у которого можно приобрести велосипед с целью дальнейшей перепродажи за большую сумму. В связи с чем, он получит выгоду. Сумму получаемой выгоды Сатдаров ей не сказал. Он попросил отвезти его по адресу: адрес. Примерно в 11.00 часов они приехали на ее автомобиле KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер №... регион, по указанному выше адресу. Они вышли из автомобиля, и Р попросил ее подойти к двери в первый подъезд и войти, так как из подъезда выходили люди, а Р в этот момент стоял возле автомобиля, курил. Она зашла в подъезд и стала ждать Сатдарова. После он тоже зашел в подъезд, и они поднялись с ним на 8 этаж указанного дома. Р попросил ее подождать его возле лифтов, а сам пошел в сторону пожарной лестницы. Она недолго постояла, и пошла за ним, так как ей было интересно, куда он пошел. Когда она вышла на пожарную лестницу, то встретила там Р, который спускался с велосипедом. Велосипед был белого цвета, скоростной, без багажника, марку велосипеда она не запомнила. Он ей сказал, что они будут спускаться по пожарной лестнице. Она спросила, почему не на лифте. На что Р пояснил, что велосипед в лифт не поместится. После они направились в сторону пожарной лестницы и начали спускаться вниз, в сторону выхода из подъезда. На 5 этаже она решила поехать на лифте, но передумала, и решила спускаться вместе с Р. Она хотела ему помочь спустить купленный им велосипед. Когда они подходили к выходу из подъезда, Р сказал, что поедет на велосипеде по своим делам и будет его продавать. Она спросила, когда он вернется, на что он ей ответил, что позвонит ей. После этих слов он ускорился и вышел из подъезда вперед нее. Она вышла из подъезда и направилась в сторону своего автомобиля. Сев в автомобиль, она поехала к себе домой. По пути она встретила Р и предложила ему помочь довезти велосипед до нужного места. Но он отказался и сказал ей ехать на рынок «На птичке» и ждать его там на стоянке. Она поехала на рынок. Там она дождалась Р. В автомобиль он сел уже без велосипеда. Ей он пояснил, что велосипед он продал, за сколько продал, она не спрашивала. Хочет пояснить, о том, что велосипед был краденным, она не знала.

17.04.2019 года примерно в 13.00 часов, более точное время в данный момент уже не помнит, она находилась на стоянке, недалеко от рынка «На птичке». Там она ждала Сатдарова Р. Примерно в это время Р сел к ней в автомобиль KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер Р 232 СТ 163 регион и попросил его отвезти его по адресу: адрес «Б» в адрес. Она согласилась. По дороге Р ей объяснил, что нашел по объявлениям на «Авито» человека, который продаст ему велосипед. За какую стоимость, он ей не сказал. Он объяснил ей, что перепродаст велосипед на рынке «На птичке», по более выгодной цене. Примерно в 14.30 часов они приехали по указанному адресу, там она высадила Р и осталась у адрес «Б» по адрес осталась ждать его в автомобиле. Примерно через 20-25 минут он вышел с велосипедом. Велосипед был бело-зеленого цвета, на котором отсутствовало сиденье, марку и модель велосипеда она не запомнила. После того, как он вышел, он сел на велосипед и поехал за адрес «Б» по адрес поехала за ним и предложила ему помочь довезти велосипед до нужного ему места. А далее поехали на рынок «На птичке». По приезду на рынок, она припарковала свой автомобиль на стоянке, а Р вышел из автомобиля, выгрузил велосипед и направился на рынок. Она с ним не ходила, осталась ждать в автомобиле. Примерно через 20-25 минут Р вернулся, велосипеда у него уже не было. Ей он пояснил, что велосипед он продал, за сколько продал, она не спрашивала. Хочет пояснить, что велосипед был краденным, она не знала.

19.04.2019 года вечером, они с Р находились у себя дома по адрес. Р попросил его завтра, а именно дата утром, свозить его по делам, ему необходимо доехать до адреса, а именно: по адрес. Он пояснил ей, что нашел по объявлениям на «Авито» человека, который продаст ему велосипед. За какую стоимость, он ей не сказал. Он объяснил ей, что перепродаст велосипед на рынке «На птичке», по более выгодной цене. 20.04.2019 года примерно в 09.00 они на ее автомобиле KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер Р 232 СТ 163 регион, вместе подъехали по указанному адресу. Она припарковала свой автомобиль рядом с детской площадкой. После они вместе вышли из автомобиля и направились в сторону указанного дома. В какой именно они зашли подъезд, в настоящее время уже не помнит. Они поднялись с ним на 8 этаж, и Р попросил его подождать его возле лифтов, а сам направился в сторону квартир. Примерно через 2 минуты он вышел с велосипедом, и они вместе спустились по пожарной лестнице. Велосипед был красно-белого цвета, и испачкан в краске, марку и модель она не запомнила. Когда они вышли из подъезда, Р сел на велосипед и поехал на нем. Он сказал ей ехать сразу на рынок «На птичке» и ждать его на стоянке. После чего она села в автомобиль и поехала на рынок, а Р поехал на велосипеде. Примерно в 11.00 часов они встретились с Р на стоянке. Когда он сел в автомобиль, то велосипеда у него уже не было. Она решила спросить у него, за сколько он продал велосипед, но он ей по данному вопросу ничего не пояснил. Ответил лишь то, что имеет небольшую выгоду с перепродажи велосипедов. Хочет пояснить, о том, что велосипед был краденным, она не знала.

19.04.2019 года примерно в 13.00 часов, более точное время в данный момент уже не помнит, она находилась на стоянке, недалеко от рынка «На птичке». Там она ждала ФИО2. Примерно в это время Р сел к ней в автомобиль KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер Р 232 СТ 163 регион и попросил ее отвезти его по адресу: адрес. Она согласилась. По дороге Р ей объяснил, что нашел по объявлениям на «Авито» человека, который продаст ему велосипед. За какую стоимость, он ей не сказал. Он объяснил ей, что перепродаст велосипед на рынке «На птичке», по более выгодной цене. Примерно в 13.40 часов они приехали по указанному адресу, там она высадила Р и он направился в сторону четвертого подъезд адрес по ул. Tрошевского. Она осталась ждать его в автомобиле. Примерно через 15-20 минут он вышел с велосипедом. Велосипед был черного цвета, скоростной, марку и модель велосипеда она не запомнила. После того, как он вышел, он сел на велосипед и поехал за адрес «А» по адрес поехала за ним и предложила ему помочь довезти велосипед до нужного ему места. А далее поехали на рынок «На птичке». Примерно в 15.00 часов они были уже на рынке. Она припарковала свой автомобиль на стоянке, а Р вышел из автомобиля, выгрузил велосипед и направился на рынок. Она с ним не ходила, осталась ждать в автомобиле. Примерно через 15 минут Р вернулся, велосипеда у него уже не было. Ей он пояснил, что велосипед он продал, за сколько продал, она не спрашивала. Хочет пояснить, о том, что велосипед был краденным, она не знала.

20.04.2019 года в первой половине дня Р попросил ее доехать до адрес «А» в адрес. Он пояснил ей, что нашел по объявлениям на «Авито» человека, который продаст ему велосипед. За какую стоимость, он ей не сказал. Он объяснил ей, что перепродаст велосипед на рынке «На птичке», по более выгодной цене. Примерно в 12.00 jyb на ее автомобиле KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер Р 232 СТ 163 регион, вместе подъехали по указанному адресу. Р вышел из автомобиля и один пошел в сторону первого подъезда. Она осталась ждать его в автомобиле. Примерно через 15-20 минут он вышел с велосипедом. Велосипед был черно-синего цвета, марку и модель велосипеда она не запомнила. После того, как он вышел, он сел на велосипед и поехал за адрес «А» по адрес поехала за ним и предложила ему помочь довезти велосипед до нужного ему места. Он согласился. А далее поехали на рынок «На птичке». Примерно в 13.30 часов они были уже на рынке. Она припарковала свой автомобиль на стоянке, а Р вышел из автомобиля, выгрузил велосипед и направился на рынок. Она с ним не ходила, осталась ждать в автомобиле. Примерно через 30 минут Р вернулся, велосипеда у него уже не было. Ей он пояснил, что велосипед он продал, за сколько продал, она не спрашивала. Хочет пояснить, о том, что велосипед был краденным, она не знала.

20.04.2019 года в первой половине дня Р попросил ее доехать до адрес «А» в адрес. Он пояснил ей, что нашел по объявлениям на «Авито» человека, который продаст ему велосипед. За какую стоимость, он ей не сказал. Он объяснил ей, что перепродаст велосипед на рынке «На птичке», по более выгодной цене. Примерно в 12.00 мы на ее автомобиле KIA рыжего цвета, государственный регистрационный номер Р 232 СТ 163 регион, вместе подъехали по указанному адресу. Р вышел из автомобиля и один пошел в сторону первого подъезда. Она осталась ждать его в автомобиле. Примерно через 15-20 минут он вышел с велосипедом. Велосипед был черно-синего цвета, марку и модель велосипеда она не запомнила. После того, как он вышел, он сел на велосипед и поехал за адрес «А» по адрес поехала за ним и предложила ему помочь довезти велосипед до нужного ему места. Он согласился. А далее поехали на рынок «На птичке». Примерно в 13.30 часов они были уже на рынке. Она припарковала свой автомобиль на стоянке, а Р вышел из автомобиля, выгрузил велосипед и направился на рынок. Она с ним не ходила, осталась ждать в автомобиле. Примерно через 30 минут Р вернулся, велосипеда у него уже не было. Ей он пояснил, что велосипед он продал, за сколько продал, она не спрашивала. Хочет пояснить, о том, что велосипед был краденным, она не знала.По существу оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что такие показания она давала, их правильность подтверждает, ввиду прошествия времени ряд обстоятельств она уже просто забыла.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что в июне 2019 г. он проходил практику в ОП №..., когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе со следователем, двумя сотрудниками полиции, подсудимым Сатдаровым Р.Д., адвокатом, и еще понятой, они ездили по адресам, на которые указывал Сатдаров Р.Д., где он показывал куда он поднимался и из какого места брал велосипеды. Передвигались они на автомашине, проехали примерно 3 адреса. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, содержащиеся в томе 3 на л.д. 6-10, из которых следует, что 19.06.2019 г., примерно в 10.00 ч. он находился около здания ОП №... У МВД России по адрес. К нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-проверки показаний на месте. Он согласился. Перед началом проверки показаний на месте ему были разъяснены его права и обязанности. В составе следователя ФИО11, о/у ФИО32, адвоката Улбутовой Н.В., подозреваемого Сатдарова Р.Д.ОБО И КПО УМВД России по адрес и еще одной девушки понятой, они выехали из здания ОП №... У МВД по адрес, что на адрес, повернули направо на адрес, проехали по дворовому проезду, повернули направо на адрес, повернули налево на адрес и следственно-оперативная группа остановилась у адрес, прошла в многоподъездный дом, к подъезду №.... Там подозреваемый показал, что 19.04.2019 г. примерно в 13.00 часов он позвонил своей супруге ФИО7 и попросил его довезти до адрес. По дороге он ей пояснил, что ему необходимо по указанному адресу забрать велосипед, так как он его купил, а после нужно отвезти Сатдарова вместе с велосипедом на рынок «На птичке» с целью перепродажи велосипеда по более выгодной цене. Приехав по данному адресу он поднялся на 11 этаж указанного дома и обнаружил там велосипед марки RUSH YOUR. Велосипед был прикреплен тросом к трубе, поэтому он достал из кармана кусачки, перерезал трос, взял велосипед и пошел к выходу из подъезда. После погрузил велосипед в машину к ФИО7, а после они проехали на рынок «На птичке». ФИО7 осталась ждать его в машине, ФИО2 пошел на рынок. Там он продал велосипед неизвестному ему мужчине. За сколько он не помнит. Деньги потратил на личные нужды. О том, что велосипед был похищен Сатдаровым ФИО7 не знала. Далее подозреваемым Сатдаровым Р.Д. было предложено проследовать по адресу: адрес подъезд №.... СОГ в полном составе на служебной автомашине проследовала от подъезда №... адрес к подъезду №.... Подозреваемый Сатдаров показал, что 22.04.2019 он находился возле адрес примерно в 13 часов 00 минут. Он ждал, когда кто-то выйдет или зайдет в подъезд №..., вышеуказанного дома, для того, чтобы он смог зайти в подъезд. Зайдя в подъезд некоторое время спустя он поднялся на 4 этаж, точно не помнит. На лестничной площадке стоял велосипед марки «Stels Navigator 750». Велосипед был пристегнут шнуром к трубе. Шнур он перекусил кусачками. Цвет велосипеда был черно-белый. Перед тем как зайти в подъезд он попросил Свидетель №1 подъехать на машине к пересечению улиц Брошевского и адрес подъехала на а/м KIA. Когда он подошел к машине с велосипедом он сообщил ФИО7, что велосипед он приобрел на сайте «Авито». О том, что данный велосипед Сатдаров украл, ФИО7 не знала. После чего Сатдаров погрузил велосипед в а/м и они поехали на рынок «На птичке». Сатдаров также сообщил ФИО7, что приобрел данный велосипед для того, чтобы продать его по более выгодной цене, данный велосипед он приобрел на сайте «Авито». Кода они подъехали на рынок «На птичке» Сатдаров сказал ФИО7 остаться в машине, а сам с велосипедом пошел на рынок, где продал вышеуказанный велосипед неизвестному мужчине за 3000 рублей. Когда Сатдаров вернулся к ФИО7 он ей не сказал за какую цену продал данный велосипед. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Далее подозреваемым Сатдаровым Р.Д. было предложено проследовать по адресу: адрес. СОГ в полном составе на служебной автомашине проследовала от адрес, проследовали прямо по адрес, затем доехав до адрес по вернули направо и поехали прямо доехали до адрес и остановились у адрес. Подозреваемый ФИО2 показал, что 20.04.2019 точное время он не помнит, они с супругой ФИО7 приехали на ее автомобиле по адресу: адрес. Так как он хотел украсть велосипед, который был припаркован в подъезде данного дома. Своей супруге он пояснил, что ему нужно купить велосипед, объявление он нашел на сайте «Авито», а после перепродаст на рынке «На птичке» по более выгодной цене. Приехав по указанному адресу, он поднялся на 8 этаж, обнаружил велосипед марки «Альтаир-Сити». Так как он был не пристегнут, он забрал его, погрузил к жене в автомашину и они направились в сторону рынка. Приехав, ФИО7 осталась ждать ФИО2 в машине на парковке. Он сам направился на рынок с велосипедом, велосипед он продал незнакомому мужчине, за сколько не помнит. Полученные от покупки деньги он потратил на личные нужды. О том, что велосипед был им похищен ФИО7 не знала. Далее подозреваемым Сатдаровым Р.Д. было предложено проследовать по адресу: адрес, ул. 5-я просека, 93. СОГ в полном составе на служебной автомашине проследовала от адрес по ул. 5-я просека адрес, затем повернули направо на ул. 5-я просека, проехали прямо, и остановились у адрес. Там подозреваемый показал, что 17.04.2019 примерно в 09 часов 00 минут он попросил свою супругу ФИО7 отвезти его по адресу: адрес, ул. 5-я просека, 93. ФИО7 он пояснил, что хочет приобрести велосипед с целью его перепродажи по более выгодной цене. Она согласилась. Прибыв по указанному адресу, он зашел в подъезд №... указанного дома, поднялся на 9 этаж и обнаружил велосипед марки «ВТWIN». Велосипед не был пристегнут тросовым замком, поэтому он взял велосипед и направился с ним в сторону выхода из подъезда. После он погрузил велосипед в машину жены и они направились на рынок «На птичке». По приезду ФИО7 осталась ждать его в машине, а он пошел на рынок. Велосипед он продал неизвестному ему мужчине. Деньги от продажи он потратил на личные нужды. ФИО7 не знала о том, что велосипед был им похищен. Далее подозреваемым Сатдаровым Р.Д. было предложено проследовать по адресу: адрес, ул. 5-я просека, адресБ. СОГ в полном составе пешком проследовала от адрес, пройдя 100 метров по улице 5-я просека, где у адресБ остановилась. Подозреваемый Сатдаров Р.Д. показал, что 17.04.2019 примерно в 13.00 часов он находился возле адресБ по адрес, так как он гулял в том районе. Он решил позвонить супруге и сказать, чтобы она приехала за ним. Пока он ее ждал, он решил зайти в подъезд №... по вышеуказанному адресу. Поднявшись на 6 этаж он обнаружил велосипед. Так как он не был пристегнут, он решил на нем покататься. Он выкатил велосипед на улицу, но в этот момент приехала ФИО7. Сатдаров Р.Д. ей пояснил, что данный велосипед он приобрел у мужчины, объявление о продаже он нашел на сайте «Авито». Данный велосипед он приобрел с целью перепродажи его по более высокой цене. После они с ФИО7 погрузили велосипед в машину его жены и поехали на рынок «На птичке», Сатдаров попросил ФИО7 его подождать на парковке, а сам пошел на рынок с велосипедом. Велосипед продал неизвестному мужчине. За сколько не помнит. О том, что велосипед им был похищен, ФИО7 он не говорил. Деньги, вырученные за продажу похищенного им велосипеда, потратил на личные нужды. Далее подозреваемым Сатдаровым Р.Д. было предложено проследовать по адресу: адрес, ул. 5-я просека, адрес. СОГ в полном составе пешком проследовала от адресБ по адрес, пройдя 400 метров по улице 5-я просека, где у адресА остановилась. Подозреваемый Сатдаров Р.Д. показал, что 20.04.2019, точное время он не помнит, он находился по адресу адресА адрес. Он решил зайти в подъезд указанного дома. На первом этаже он обнаружил велосипед. Он захотел на нем покататься. Велосипед был прикреплен тросом, поэтому он достал кусачки из кармана, перерезал трос и вышел с велосипедом на улицу. Велосипед ему был неудобен, поэтому Сатдаров решил его продать. Он позвонил ФИО7, и сообщил ей, чтобы она приехала по указанному адресу. Ей он пояснил, что велосипед купил и решил перепродать на рынке «На Птичке», по более выгодной цене. Приехав на рынок, ФИО7 осталась ждать его в машине. Он направился на рынок. Велосипед продал неизвестному мужчине, за сколько не помнит. Деньги потратил на собственные нужды. ФИО7 ничего не знала о том, что Сатдаров похитил данный велосипед. После этого СОГ в полном составе вернулась в здание ОП №... У МВД России по адрес, где в присутствии понятых Свидетель №2, Патрашиной, был составлен протокол проверки показаний на месте Сатдарова, где все участвующие лица, в том числе и Сатдаров, расписались. По существу данных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что такие показания он давал, записано в целом все верно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что летом 2019 г. она вместе с подружкой шла по улице, когда к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой, поскольку ее подруге не исполнилось 18 лет, то она не смогла пойти в качестве понятой, а она согласилась и пошла. Ее привели в отдел полиции, откуда вместе со следователем, кинологом, сотрудниками полиции, подсудимым, адвокатом, 2 свидетелями, они выехали по адресам, которые указывал Сатдаров. Точные данные адресов, куда они выезжали, она уже не помнит, но адресов было около шести, они были и в районе новостроек по адрес приезду они заходили в подъезд, поднимались на этаж, который называл Сатдаров, по прибытию на этаж он показывал откуда похитил велосипед.Кроме того, вина подсудимого Сатдарова Р.Д. подтверждается следующими материалами дела:-заявлением гр. Потерпевший №1 от 17.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 ч. 00 мин. 17.04.2019 по 13 ч. 00 мин. 17.04.2019 тайно похитило, принадлежащий ей велосипед марки «BTWIN» общей стоимостью 6000 рублей. (Том. №... л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят товарный чек на велосипед марки «ВTWIN» (Том 1, л.д. 6-12); -протоколом явки с повинной КУСП № 10246 от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении. (Том. №... л.д.18); -протоколом осмотра предметов и документов от 17.05.2019 года, согласно которого осмотрены чек, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019. (Том. № 1 л.д.24-26); -протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2019 года, согласно которого осмотрены диски с видеозаписью опроса Свидетель №1 изъятые протоколом выемки от дата. (Том. №... л.д.155-162); -протоколом осмотра предметов и документов от 12.06.2019 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 17.04.2019г. Согласно просмотренной видеозаписи, установлено, что подозреваемый ФИО2 выносит из подъезда №... по адрес в адрес велосипед, принадлежащий Сиренко А.Р. (Том. № 2 л.д.192-198); -протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2019 года с участием подозреваемого Сатдарова Р.Д., в ходе в которой он признается в краже велосипеда марки «BTWIN». (Том №... л.д. 232-248); - заявлением гр. Земсковой Д.Д. от 19.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение велосипеда марки «TREK» из подъезда №... адресБ по адрес в период времени с 12.00 часов 17.04.2019 года по 20:00 часов 18.04.2019 года (том № 1 л.д. 76); - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого осмотрен общий коридор квартир 27-28, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № 1 л.д.66-74); - протоколом явки с повинной КУСП № 10245 от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении (том № 1 л.д.88); - протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2019 года, согласно которого осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда, которое изъято осмотром места происшествия от 19.04.2019г. (том № 1 л.д.91-94); - заявлением гр. Копиной А.В. от 19.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 19.04.2019 г. в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов совершили кражу принадлежащего ей имущества, а именно: велосипед марки «Альтаир Сити», причинив своими действиями не значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (Том № 1 л.д. 131); - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого осмотрен общий коридор квартир по адресу: адрес. С места происшествия изъят один фотослед обуви (том № 1 л.д.133-138); - протоколом явки с повинной от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении (том № 1 л.д. 146); - заявлением гр. Саляхова P.P. от 19.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19.04.2019 г. в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов совершили кражу принадлежащего ему имущества, а именно: велосипед марки «RUSH HOUR», причинив своими действиями не значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей (том № 1 л.д. 192); - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка квартир расположенная по адресу: адрес. С места происшествия изъят трос велосипедный (том № 1 л.д.194-200); - протоколом явки с повинной КУСП № 10249 от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении (том № 1 л.д. 208); - протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2019 года, согласно которого осмотрены чек, руководство по эксплуатации велосипеда, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019г. (том № 1 л.д.217-221); - протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2019 года, согласно которого тросовый замок от велосипеда, изъятый осмотром места происшествия от 19.04.2019г. (том № 1 л.д.223-227); - заявлением гр. Азаровой Р.С. от 20.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.04.2019 г. в период времени с 10.30 часов до 17.00 часов совершил кражу, принадлежащего ему имущества, а именно: велосипед марки «Stern Motion 29», причинив своими действиями не значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей (том № 2 л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка квартир, расположенная по адресу:, адресА. С места происшествия изъят фрагмент троса велосипедного (том № 2 л.д.21-26); - протоколом явки с повинной КУСП № 10247 от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении (том № 2 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.05.2019 года, согласно которого осмотрены чек, фрагмент троса, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019г. (том № 2 л.д. 74-80);

- заявлением гр. Садовникова А.В. от 22.04.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.04.2019 г. в период времени с 13.30 часов до 14.15 часов совершило кражу принадлежащего ему имущества, а именно: велосипед марки «Stels Navigator 750», причинив своими действиями не значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей (том №... л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка квартир расположенная по адресу:, адрес. С места происшествия изъята одна светлая дактопленка, со следом руки (том №... л.д. 92-97);

- протоколом явки с повинной КУСП № 10250 от 28.04.2019 года, согласно которой Сатдаров Р.Д. сообщил о совершенном им преступлении (том № 2 л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2019 года, согласно которого осмотрены фотографии велосипеда, принадлежащего гр. Садовникову А.К. (том № 2 л.д.133-135).

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Сатдарова Р.Д. установленной и доказанной.

Его вина подтверждается показаниями потерпевших Сиренко А.Р., Земсковой Д.Д., Копиной А.В., Саляхова Р.Р., Азаровой Р.С., Садовникова А.К., свидетелей Свидетель №1К., Свидетель №2, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, указанными судом выше.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого, поскольку каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в приговоре суда.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Сатдарова Р.Д. по пяти преступлениям, совершенных в отношении потерпевших Сиренко А.Р., Земсковой Д.Д., Копиной А.В., Саляхова Р.Р., Азаровой Р.С., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Сатдаров Р.Д., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее данным потерпевшим, причинив каждому из них ущерб в размере 15000 рублей, 8000 рублей, 4000 рублей, 10000 рублей и 20000 рублей, соответственно.

Органами следствия действия Сатдарова Р.Д. в отношении потерпевшего Садовникова А.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что действия Сатдарова Р.Д. по данному преступлению подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, как указал в судебном заседании потерпевший Садовников А.К. ущерб в размере 17000 рублей является для него незначительным, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, иждивенцев он не имеет. Поскольку «значительность» ущерба является оценочным понятием, суд, с учетом позиции потерпевшего, приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании и действия Сатдарова Р.Д. по данному преступлению должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Сатдарову Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Сатдаровым Р.Д. совершено шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического жительства - удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Сатдаров Р.Д. совершил преступления в период неснятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей по приговорам Промышленного районного суда г. Самары от 21.11.2014г., Кировского районного суда г. Самара от 13.01.2015г., Советского районного суда г. Самары от 17.02.2015г., действия Сатдарова Р.Д. образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты лишь с его изоляцией от общества и наказание Сатдарову Р.Д. должно быть определено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя Сатдарову Р.Д. конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие в материалах дела явок с повинной по всем шести преступлениям, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении двоих малолетних детей, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, то есть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

К отягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Сатдарова Р.Д. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сатдаровым Р.Д. преступных деяний, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего вину Сатдарова Р.Д. обстоятельства, что лишает возможности суд применить положения данной нормы права.

Ввиду наличия в действиях Сатдарова Р.Д. рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Самара от 26.07.2019 г. Сатдаров Р.Д. признан виновным по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор в законную силу не вступил в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В виду изложенного, при назначении наказания Сатдарову Р.Д. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Сатдаровым Р.Д. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса по ч. 5 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений Рё степень РёС… общественной опасности, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для замены наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ принудительными работами РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федераци░░, ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░±░µ░· ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ў░°░‚░ґ░°░Ђ░ѕ░І░° ░ ░” ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 8 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ў░°░‚░ґ░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ ░” ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.69 ░‡.5 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 26.07.2019 ░і. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 5 (░ї░Џ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░‚░ґ░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ .░”. ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░·░Џ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 25.10.2019 ░і.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░Ѓ 28.04.2019 ░і. ░ї░ѕ 24.10.2019 ░і. ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡.3.1. ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░— ░ѕ░‚ 03.07.2018 ░і. ░„– 186-░¤░—) ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ў░°░‚░ґ░°░Ђ░ѕ░І░° ░ .░”. ░Ѓ 25.10.2019 ░і. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░˜░љ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.3.3 ░Ѓ░‚.71 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є, ░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░·░°░ј░ѕ░є, ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚ 20.04.2019 ░і., ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є, ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚ 17.04.2019░і, ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░·░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ ░І░µ░»░ѕ░Ѓ░░░ї░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░Ў░°░ґ░ѕ░І░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░љ., ░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є░░ ░Ѓ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ѓ ░є░°░ј░µ░Ђ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░, ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░, ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚ 19.04.2019 ░і., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:             /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/     ░•.░ћ. ░ ░ѕ░ґ░░░І░░░»░ѕ░І░°.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:

1-256/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Сатдаров Р.Д.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Родивилова Е. О.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2019Передача материалов дела судье
17.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Судебное заседание
22.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
07.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
06.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее