Решение по делу № 2-3002/2020 от 07.08.2020

61RS0019-01-2020-004639-10

№ 2-3002/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2020 года                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ветрова С.А. к ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку её выплаты, взыскании задолженности по выплате отпускных и компенсации морального вреда,

установил:

Ветров С.А. обратилось в суд с иском к ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку её выплаты, взыскании задолженности по выплате отпускных и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 01.01.2019 и по 27.04.2020 истец работал в ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» водителем автобуса, 27.04.2020 он уволился по собственному желанию, при этом ему была выплачена заработная плата только за март и апрель 2020 года в размере ежемесячной минимальной оплаты труда, соответственно только в ведомостях на выплату заработной платы за март и апрель 2020 года стоит личная подпись истца.

Основным видом деятельности ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» является деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

При приеме истца на работу руководством предприятия с ним был заключен трудовой договор, также было оговорено, что его ежемесячная заработная плата будет составлять не менее официального минимального размера оплаты труда и двойная оплата труда за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу ему будут производиться отпускные выплаты.

На данном предприятии истец исполнял обязанности водителя автобуса, на котором он обслуживал муниципальный автобусный маршрут регулярных перевозок № «<адрес> - мкр. <адрес>».

Однако, руководство ООО Новочеркасская Транспортная Компания отказывается выплачивать истцу заработную плату за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, производить отпускные выплаты за 2019 года.

Начиная с 01.01.2019 года и по 29.02.2020 в ежемесячных ведомостях на выплату заработной платы стоит подпись, не принадлежащая истцу. Свою личную подпись в ведомостях на выплату ежемесячной заработной платы истец не ставил, так как руководство компании заставляет водителей расписываться в этих ведомостях за якобы полученную заработную плату.

Тоже касается и отпускных выплат, так как истец нигде не ставил свою личную подпись о получении отпускных выплат.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 159 620 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 36 268 руб. 32 коп., задолженность по выплате отпускных за 2019 год в размере 10 382 руб. 40 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании Ветров С.А. отказался от исковых требований к ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» в связи с добровольным исполнением требований иска, о чем представил письменное заявление, пояснил, что положения ст. 221 ГПК РФ понятны. Просил возложить на ответчика оплату судебных расходов по проведенной судебной экспертизе.

Представитель ответчика - действующая на основании доверенности, ООО «НТК» Дорошева Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Относительно взыскания расходов по экспертизе не возражала.Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.10.2020 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ».

11.11.2020 в суд поступило заключение № 017/20-01 от 05.11.2020 ООО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ», одновременно представлено ходатайство о взыскании расходов по проведенной экспертизе в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты судебной экспертизы материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку Ветров С.А. отказался от заявленных им требований иска в связи с их добровольным исполнением ответчиком, то с ООО «НТК» подлежат взысканию судебные расходы по проведенной судебной экспертизе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ветрова С.А. от исковых требований к ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку её выплаты, взыскании задолженности по выплате отпускных и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ветрова С.А. к ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку её выплаты, взыскании задолженности по выплате отпускных и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Новочеркасская Транспортная Компания» в пользу ООО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    В.Б. Кабелькова