Решение от 29.03.2022 по делу № 2-95/2022 (2-4329/2021;) от 19.07.2021

Дело № 2-95/2022

29RS0023-01-2021-003082-47

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Баженова ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец Баженов ФИО10 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства (далее – ТС) ...... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ года застрахованный автомобиль был поврежден. Виновным в дорожном происшествии являлся водитель Скляренко ФИО11 который управлял ТС ..... 9 октября 2020 года представитель истца подал в ПАО СК «Росгосстрах» документы о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ИП Иойлев ФИО12 19 ноября 2020 года в финансовую организацию поступила претензия с требованием о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Авторитет», являющейся официальным дилером автомобилей «ВАЗ», поскольку поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании. ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выдаче направления на СТОА ООО «Авторитет». В связи с отказом ИП Иойлев ФИО13 осуществить восстановительный ремонт, страховая компания 16 декабря 2020 года произвела страховую выплату в размере 58184 руб. 71 коп., 11 января 2021 года выплату в размере 28200 руб., 2 апреля 2021 года выплату утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 1583 руб. 89 коп., 9 июня 2021 года выплату УТС в размере 7968 руб. 60 коп. Истец 25 декабря 2020 года сдал поврежденный автомобиль для восстановительного ремонта на СТОА ООО «Авторитет». Частичная стоимость восстановительного ремонта составила 98679 руб. Ремонт проведен не в полном объеме. Решением финансового уполномоченного от 3 июня 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 1547 руб. 55 коп. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений без учета износа заменяемых деталей равна 81232 руб., с учетом – 74990 руб. 42 коп., УТС составила 9516 руб. 15 коп. Истец полагает, что выплаченных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56794 руб., неустойку в размере 215084 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые и транспортные расходы в сумме 998 руб. 31 коп., убытки по эвакуации в размере 4000 руб., почтовые расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска и направления копий иска сторонам.

Определением Северодвинского городского суда от 8 октября 2021 года исковое заявление Баженова ФИО14 в части требований о взыскании неустойки в размере 215084 руб. 49 коп., убытков по эвакуации в размере 4000 руб., оставлено без рассмотрения.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 56794 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., почтовых и транспортных расходов в сумме 998 руб. 31 коп., почтовых расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска и направления копий иска сторонам.

В судебном заседании истец Баженов О.И. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина ФИО15 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица (представитель финансового уполномоченного) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2020 года в результате дорожного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП являлся водитель Скляренко ФИО16 который управлял ТС .....

9 октября 2020 года представитель истца подал в ПАО СК «Росгосстрах» документы о страховой выплате.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ИП Иойлев ФИО17

19 ноября 2020 года в финансовую организацию от истца поступила претензия с требованием о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Авторитет», являющейся официальным дилером автомобилей «ВАЗ», поскольку поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании.

ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выдаче направления на СТОА ООО «Авторитет».

В связи с отказом ИП Иойлев ФИО18 осуществить восстановительный ремонт, страховая компания 16 декабря 2020 года произвела выплату в размере 58184 руб. 71 коп. (восстановительный ремонт в размере 51800 руб., УТС в размере 6384 руб. 71 коп.), 11 января 2021 года выплату в размере 28200 руб., 2 апреля 2021 года выплату УТС в размере 1583 руб. 89 коп.

Совокупный размер страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта составил 80000 руб. (51800 + 28000), УТС 7968 руб. 60 коп. (1583,89 + 6384,71).

Истец произвел ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Авторитет» на сумму 98679 руб.

Решением финансового уполномоченного от 3 июня 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 1547 руб. 55 коп. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ЕВРОНЭКС», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений без учета износа заменяемых деталей равна 81232 руб., с учетом – 74990 руб. 42 коп., УТС составила 9516 руб. 15 коп.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе –

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В силу п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец злоупотреблял правом при организации страховой компанией восстановительного ремонта автомобиля. Ремонт не произведен не по вине истца.

В связи с чем, истец вправе требовать выплату страхового возмещения в денежной форме.

По ходатайству стороны истца судом назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Респект».

Из экспертного заключения ООО «Респект» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак М943ОЕ29, без учета износа заменяемых запасных частей по ценам официального дилера в Архангельской области равна 126743 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение ООО «Респект» выполнено квалифицированным экспертом Голубевым ФИО19 состоящим в государственном реестре экспертов-техников (№ 7423), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, в экспертном заключении даны мотивированные пояснения по отношению каждого элемента автомобиля к рассматриваемому ДТП. Расчет произведен по ценам официального дилера в Архангельской области.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ООО «Респект».

С учетом произведенных выплат, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 46743 руб. (126743 – 80000).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 23371 руб. 50 коп. (46743 * 50%).

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы в сумме 1180 руб. 43 коп., транспортные расходы в сумме 799 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1902 руб. 29 коп.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Респект» расходы в размере 19500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46743 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23371 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1180 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 799 ░░░., ░░░░░ 73093 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10051 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1902 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░