Решение по делу № 2-10975/2024 от 06.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с 11.11.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Донской городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.

Однако, из информации, предоставленной УФМС России по <адрес> следует, что ответчик с 11.11.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами <адрес>.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Донской городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Донской городской суд <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья И.Ю.Лебедева