Решение по делу № 22-524/2022 от 24.02.2022

Судья Хохрякова М.В. Дело № 22-524/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 марта 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Капленкова М.В.,

защитника - адвоката Кулакова К.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Капленкова М.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Капленкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Республики Мордовия,

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Капленкова М.В., защитника - адвоката Кулакова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года Капленков М.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29 декабря 2021 года от осужденного Капленкова М.В. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данный приговор.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Капленкова М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Капленков М.В. считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы уголовно – процессуального закона указывает, что срок обжалования приговора от 9 сентября 2021 года, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине - обострения имеющегося у него хронического заболевания, признанного судом смягчающим наказание обстоятельством, и помещения его в МСЧ СИЗО-1 г. Ижевска вследствие ухудшения состояния здоровья. Просит отменить постановление, восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из ходатайства осужденного о восстановлении срока, уважительной причиной, в связи с которой он пропустил срок обжалования приговора, является обострение имеющегося у него хронического заболевания, признанного судом смягчающим наказание обстоятельством, и помещения его в МСЧ СИЗО-1 г. Ижевска вследствие ухудшения состояния здоровья, после чего он был этапирован в СИЗО-1 г. Пензы.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд учел, что Капленков М.В. копию приговора от 9 сентября 2021 года получил ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части приговора подробно разъяснен порядок его обжалования.

При этом суд посчитал, что уважительных причин пропуска срока на обжалования по делу не установлено, факт наличия хронических заболеваний и инвалидности к уважительным причинам, препятствующим своевременно обратиться с апелляционной жалобой, отнести нельзя, поскольку они не препятствовали написанию апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал неуважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года.

Наряду с этим, суд разъяснил осужденному, что вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Выводы суда аргументированы, убедительны, основаны на требованиях закона.

Нарушений Конституции РФ, уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Действительно согласно имеющейся в деле расписке, копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года вручена Капленкову М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок апелляционная жалоба осужденным Капленковым М.В. подана не была.

Первоначально с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Капленков М.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, а повторно – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, осужденный Капленков М.В. находился в МСЧ учреждения в период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ФКУ СИЗО – 1 г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Капленкова М. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Капленкова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов