Решение по делу № 1-92/2017 от 30.11.2017

Дело № 1 - 92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            21 декабря 2017 года                         г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре – Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

подсудимого – Алешина С.В., его защитника ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алешина С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут водитель Алешин С.В., управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак <данные изъяты>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск - граница с Республикой Белоруссия», двигаясь на 89 км обнаружил на полосе своего движения стоящий автомобиль <данные изъяты>, представляющий опасность для дальнейшего движения.

В нарушение ч.2 ст. 10.1, ч.1 ст. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Алешин С.В., не применив мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и отвлекшись, утратил контроль и видимость направления движения, сблизившись с автомобилем «CITROEN C4» до расстояния не позволяющего избежать столкновения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехав на полосу встречного движения, создал опасность для движения водителю автомобиля «GUV T11 VORTEX TINGO» р/з М610 АС 32 RUS ФИО5, двигающемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» ФИО7 причинена сочетанная травма в виде оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков с переходом на седалищную кость слева, задний вывих левой бедренной кости, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения категории средней тяжести и не повлекших вреда здоровью.

Органом предварительного следствия действия Алешина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7 – адвокат ФИО6, на основании ч.3 ст. 45 УПК РФ, реализуя делегированные ему права потерпевшей ФИО7 в объеме ст. 42 УПК РФ, огласил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алешина С.В., поскольку ФИО7 примирилась со своим супругом – Алешиным С.В. и претензий к нему не имеет. Также указал, что материальный и моральный вред ФИО7 возмещен в полном объеме.

    Подсудимый Алешин С.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Изучив письменное ходатайство потерпевшей ФИО7, выслушав представителя потерпевшей – адвоката ФИО6, мнение подсудимого Алешина С.В. и его адвоката ФИО4, поддержавших ходатайство потерпевшей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

                      Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                      В судебном заседании установлено, что Алешин С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, Алешин С.В. принес свои извинения и загладил причиненный вред, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

            Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, с учетом личности Алешина С.В., мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Алешина С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алешина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий    /подпись/                        И.Ю. Болховитин