Решение от 01.08.2018 по делу № 2-3107/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко М.К. к Явнову Е.А о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Явнову Е.А о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Явнова Е.А, отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как ответчик Явнов Е.А на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Явнова Е.А по доверенности в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, при этом пояснила, что Явнов Е.А на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с копией паспорта Явнова Е.А, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.58), на данный адрес он также ссылается в своих заявлениях в суд.

В части содержания положений пункта 6.1. представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что споры подлежат разрешению в суде по месту фактического проживания Явнова Е.А., то оно не может рассматриваться как устанавливающее договорную подсудность, так как не содержит указания на конкретный суд и не позволяет однозначно определить местонахождение ответчика, при этом ответчик ссылается на то, что никогда не проживал по указанному в договоре адресу и не заключал данный договор, то есть, между сторонами соглашение о договорной подсудности фактически не достигнуто и поэтому требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Явнова Е.А, то есть в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░