Решение по делу № 2-551/2020 от 03.07.2020

2-551/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                                                               02 сентября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омарова А.О., с участием представителя военной прокуратуры ЮВО Терехова Р.А. действующего на основании доверенности за № от 24.08.2020г., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» к Уллубиев С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» Мартынова М.Н. действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Уллубиев С.С. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 года военнослужащий войсковой части № старший сержант Уллубиев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно обстоятельствам уголовного дела, Уллубиев С.С., проходя военную службу по контракту в должности водителя автомобильной роты батальона материального обеспечения войсковой части № в нарушение требований части 2 статьи 16 и части 1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предписывающих лицам, эксплуатирующим транспортные средства, участвующие в дорожном движении, поддерживать их в технически исправном состоянии и запрещающих эксплуатацию транспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, пункта 9 Руководства о порядке использования автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №450, запрещающей использование неисправной машины, не обеспечивающей безопасность движения, пункта 58 Руководства по содержанию вооружения и военной техники общевойскового назначения, военно-технического имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 969, обязывающего водителя тщательно проверить исправность тормозных систем при использовании машины в горных условиях, пункта 38 наставления по автомобильной службе (соединение, воинская часть), утвержденного и введенного в действие приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 2014 г. № 585, возлагающего на водителя обязанности содержать машину исправной, знать причины основных эксплуатационных неисправностей, уметь их обнаруживать и устранять, не допускать поломок машины, перед выходом из парка проверять ее техническое состояние и вести наблюдение за ней в пути, обращая особое внимание на исправность тормозов, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных и введенных в действие Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Республики Южная Осетия, утвержденных постановлением Правительства Республики Южная Осетия от 31 июля 2014 г. № 131, обязывающих водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства и запрещающих движение при неисправности рабочей тормозной системы, а также пункта 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного вышеуказанным постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации, запрещающего эксплуатацию транспортного средства при неработающем спидометре, в процессе эксплуатации закрепленного за ним автобуса № с государственным регистрационным знаком № не выявил и не устранил неисправности тормозной системы указанного автобуса, выразившиеся в поломке крепления стягивающей пружины задних правых колес, износе свыше допустимых параметров, многочисленных растрескиваниях, изломах и выкрашиваниях рабочих поверхностей фрикционных накладок тормозных колодок тормозных колодок, сквозном продольном повреждении оплетки переднего троса стояночного тормоза, не установил превышение предельных допустимых значений диаметров тормозных барабанов переднего правого, правого и левого колес автобуса и не предпринял мер к их замене, а также не устранил неисправность спидометра.

Продолжив, в нарушение приведенных положений нормативных правовых актов, эксплуатацию автобуса ПАЗ -3205 за государственным регистрационным знаком № при наличии вышеуказанных технических неисправностей, Уллубиев С.С. 19 мая 2016 года около 8 часов, управляя транспортных средством, двигаясь в составе воинской колонны из войсковой части полевая почта 66431, дислоцированной в городе Цхинвал Республики Южная Осетия, на заставу Канчевет на 27 км. автомобильной дороги «Цхинвал -Лениногор» на спуске с горного перевала в условиях неудовлетворительного технического состояния вышеуказанных тормозных барабанов и фрикционных накладок тормозных колодок допустил перегрев тормозных барабанов, что привело к отказу рабочей тормозной системы автобуса, утрате водителем контроля за скоростью движения транспортного средства, в результате чего Уллубиев С.С. и несколько пассажиров покинули автобус в ходе его движения, а потерявшее управление транспортное средство с оставшимися пассажирами, съехав с проезжей части автомобильной дороги через правую обочину и в дальнейшем со склона вниз, столкнулось передней частью с противооползневым ограждением нижерасположенного яруса автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса -военнослужащим войсковой части № Волосатову В.А., Мусалаеву Т.О., Ахатову Н.А., Карчевскому С.Н., Темникову В.В. и Чумакову В.Ю. были причинены многочисленные травмы, от которых указанные лица скончались, Адыкаев А.В., Завгороднев К.А., Литвиненко В.В., Велитарский А.Г., Гарипов И.И., Глушков К.Н., Дубинин М.Л., Пилюгин СВ., Дурасов С.А. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Уллубиев С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, тем не менее, его виновность в инкриминируемом деянии подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в связи с чем, судом постановлен обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания Мусалаевым О.А (отцом погибшего Мусалаева Т.О.) и Мусалаевой А.С. (супругой погибшего Мусалаева Т.О.), Глушковым К.Н. (потерпевшим по делу) были заявлены иски к гражданскому ответчику - войсковой части 27777 о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г. с войсковой части 27777 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - Управление) в пользу Мусалаевой А.С. взыскан 1 000 000 (один миллион) рублей; в пользу Мусалаева О.А. взыскано 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; в пользу Глушкова К.Н. взыскано 300 000 (триста тысяч) рублей, в удовлетворении требований на большую сумму отказано.

26 июля 2018 года указанный приговор вступил в законную силу.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 27777 через Управление в пользу Темниковой Г.А. (матери погибшего Темникову В.В.) взыскано 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью сына.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 27777 через Управление в пользу Темниковой О.Н, (супруги погибшего Темникову В.В.) взыскан 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа.

Судебные акты исполнены, денежные средства Управлением перечислены взыскателям.

В связи с тем, что Управлением как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г. (в части гражданских исков) и решения Грозненского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2018 г., исполнены Управлением в полном объеме, учреждение имеет право обратного требования к Уллубиев С.С..

На основании изложенного, просит суд взыскать с Уллубиев С.С. 3 300 000,00 (три миллиона триста) рублей, выплаченные федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» в качестве возмещения потерпевшим лицам морального вреда, причиненного преступлением, совершенным Уллубиев С.С.

Представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении и в представленном ходатайстве от 18.08.2020г., просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уллубиев С.С. отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД расположенном в <адрес> неоднократно направлялось извещение о времени, дате и месте судебных заседаний, также в адрес ФКУ КП-9 УФСИН России по РД судом направлен запрос для установления возможности организации учреждением судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС).

Между тем, из ответа за № от 08.09.2020г. на запрос суда, следует, что Уллубиев С.С. ознакомлен с данным исковым заявлением и приложено заявление ответчика от 01.09.2020г. о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица войсковой части 27777 н.<адрес>, Чеченской Республики РД надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствии суд не просил.

Представитель военной прокуратуры ЮВО Терехов Р.А. представил суду отзыв, из которого следует, что требования ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» о взыскании с Уллубиев С.С. денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

           Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, по имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

           В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

           Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

           Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           В соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

           Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что военный водитель войсковой части №, Уллубиев С.С., нарушив правила эксплуатации закрепленным за ним автобусом ПАЗ - 3205 за государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS не выявил и не устранил неисправности спидометра и тормозной системы транспортного средства, и не предпринял мер к ее замене.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортных средством, двигаясь в составе воинской колонны из войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе Цхинвал Республики Южная Осетия, на заставу Канчевет на 27 км. автомобильной дороги «Цхинвал -Лениногор» на спуске с горного перевала в условиях неудовлетворительного технического состояния вышеуказанных тормозных барабанов и фрикционных накладок тормозных колодок допустил перегрев тормозных барабанов, что привело к отказу рабочей тормозной системы автобуса, утрате водителем контроля за скоростью движения транспортного средства, в результате чего Уллубиев С.С. и несколько пассажиров покинули автобус в ходе его движения, а потерявшее управление транспортное средство с оставшимися пассажирами, съехав с проезжей части автомобильной дороги через правую обочину и в дальнейшем со склона вниз, столкнулось передней частью с противооползневым ограждением нижерасположенного яруса автомобильной дороги.

В соответствии с заверенной копией приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 года военнослужащий войсковой части № старший сержант Уллубиев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Темниковой Г.А. к войсковой части 27777 о возмещении морального ущерба причиненного военнослужащим войсковой части 27777 старшим сержантом Уллубиев С.С. в результате совершения им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, с войсковой части 27777 через Управление в пользу Темниковой Г.А. (матери погибшего Темникову В.В.) взыскана сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью сына.

Согласно решению Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Темниковой О.Н, к войсковой части 27777 о возмещении морального ущерба причиненного военнослужащим войсковой части 27777 старшим сержантом Уллубиев С.С. в результате совершения им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, с войсковой части 27777 через Управление в пользу Темниковой О.Н, (супруги погибшего Темникову В.В.) взыскана сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61 -ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 3 Устава о федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - Устав), утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем Управления является Российская Федерация.

В соответствии с пунктами 5, 6 Устава Управление является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает, истцом, ответчиком в суде.

Согласно пункту 12 Устава Управление принимает и исполняет обязательства в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств; обеспечивает результативность использования средств по целевым статьям бюджетных смет состоящих на обслуживании воинских частей (учреждений).

Согласно пункту 26, 32, 34 Устава имущество Управления находится в федеральной собственности, финансово-экономическое обеспечение деятельности Управления осуществляется за счет средств федерального бюджета, при этом Управление обязано обеспечивать сохранность закрепленного за ним имущества.

Перечисленные в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства являлись имуществом Министерства обороны Российской Федерации и находились в оперативном управлении Управления.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Управление является ответственным лицом в контроле за надлежащим использованием денежных средств, являющихся федеральной собственностью и находящихся в его оперативном управлении.

Имущественный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления, в связи с выплатой Мусалаевой А.С., Мусалаеву О.А., Темниковой Г.А., Темниковой О.Н, возмещения за вред, причиненный Уллубиев С.С., является ущербом для федерального собственника - Российской Федерации в лице Управления.

Согласно заверенной копии платежного поручения № от 26.10.2018г., ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило Глушкову К.Н. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по исполнительному листу ФС 000913826 от 14.08.2018г., от 14.08.2018г., выданному на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно заверенной копии платежного поручения № от 14.12.2018г., ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило Мусалаеву О.А. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по исполнительному листу ФС 000913825 от 14.08.2018г., выданному на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно заверенных копии платежных поручений за № от 05.03.2019г. и № от 20.02.2019г. ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило Мусалаевой А.С. денежные средства в сумме 998957 (девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек и 1042,62 (одна тысяча сорок два) рубля 38 копеек по исполнительному листу ФС 000913824 от 14.08.2018г., выданному на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно заверенной копии платежного поручения № от 04.03.2019г., ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило Темниковой Г.А. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по исполнительному листу ФС 000913875 от 20.12.2018г., выданному на основании решения Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно заверенных копии платежных поручений за № от 08.04.2019г. и № от 29.03.2019г., ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило Темниковой О.Н, денежные средства в сумме 998377 (девятьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 41 копеек и 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 59 копеек по исполнительному листу ФС 000913880 от 14.01.2018г., выданному на основании решения Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в полном объеме исполнены: решение №2-466 Грозненского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2018 года о взыскании с него в пользу Темниковой Ольги Николаевны суммы в размере 1000 000 (один миллион) рублей; решение за №2-479 Грозненского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2018 года о взыскании с него в пользу Темниковой Г.А. суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; приговор Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Мусалаеву О.А. суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, Мусалаевой А.С. суммы в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; Глушкову К.Н. сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

           Согласно вышеуказанных актов вступивших в законную силу с истца взыскан моральный ущерб, причиненный ответчиком в результате совершения им преступления, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Гражданско - правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регрессного требования подлежит возложению на ответчика Уллубиева С.С. в связи с тем, что ответчик, являясь военнослужащим войсковой части 27777 находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», в период исполнения обязанностей военной службы, при управлении закрепленным за ним автобусом ПАЗ - 3205 за государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS не выявил, но не устранил неисправность тормозной системы указанного автобуса, что привело к совершению им дорожно - транспортного происшествия, в результате которого, в связи со смертью пассажиров, потерпевшим причинены моральный ущерб, возмещенный истцом.

            Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

            Названные расходы относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении служебных обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в порядке регресса в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» подлежат удовлетворению, и с Уллубиева С.С. в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в порядке регрессного требования в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

           Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

           В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

            Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

            Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Уллубиева С.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 24 700 (двадцать четыре тысяч семьсот) рублей 00 копеек (13200 + 0.5% от (3 300 000 – 1 000 000) = 13200 + 11500 = 24700 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

           исковое заявление ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» к Уллубиев С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Уллубиев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя (зарегистрированного) <адрес>, Республики Дагестан, (ИНН 050705646349, паспорт серии 8297 №), в пользу ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания», расположенного по адресу: <адрес>-Алания, в порядке регрессных требований денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Уллубиев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя (зарегистрированного) <адрес>, Республики Дагестан, (ИНН 050705646349, паспорт серии 82 97 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

     Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке, через Буйнакский районный суд РД, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате