Решение по делу № 2-1212/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1212/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Фарафоновой О.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось с иском, ссылаясь на то, что 22.04.2013 г. с ответчицей был заключен кредитный договор в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 50 000 рублей, срок пользования кредитом - месяца(ев), процентная ставка - 51,10% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <...>.

Ответчица от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности уклоняется. На 12.09.2015 г. задолженность ответчицы перед банком составляет - 98 336 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 54 237 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 086 руб. 91 коп.; проценты на просроченный долг - 21 012 руб. 69 коп.

    Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору – 98 336 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины - 3 150 рублей.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № <...> от 23.06.2015 г. в судебное заседание не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчица Фарафонова О.Н. в судебное заседание не прибыла, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчица заключили кредитный договор в офертно – акцептной форме № <...>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 50 000 рублей, срок пользования кредитом - месяца(ев), процентная ставка - 51,10% годовых.

В Заявлении/Анкете-заявлении ответчица согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <...>.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 12.09.2015 г. задолженность ответчицы перед банком составляет - 98 336 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 54 237 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 086 руб. 91 коп.; проценты на просроченный долг - 21 012 руб. 69 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы подлежит также госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 150 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст.307-310, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Фарафоновой О.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фарафоновой О.Н. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность на 12.09.2015г. по договору № <...> от 22.04.2013г. в размере 98 336 рулей. 61
копейка: основной долг - 54 237 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 086 руб. 91 коп.; проценты на просроченный долг - 21 012 руб. 69 коп., а также расходы по
оплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей, всего 101 486 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья         М.Ю. Калнина