Решение по делу № 2-177/2020 от 24.10.2019

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-177/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 февраля 2020 года    г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Ю.А.Бландова, представителя ответчика по доверенности Шеришева Р.В. рассмотрев исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Кудрявцевой Ирине Валерьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Кудрявцевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитные договоры) в общем размере 1 003 153 874,06 руб., а также расходов, понесённых на уплату государственно пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 по делу № А41-37910/2019 Кудрявцева И. В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, представлено решение арбитражного суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со ст. 126 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 в рамках дела №А41-37910/19 Кудрявцева Ирина Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Из Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2013 № В АС-7124/13 следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве; иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункте 28 Постановления Пленума № 35).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с отсутствием в ГПК РФ норм, предусматривающих оставление исковых требований без рассмотрения, в случае если данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, то в таком случае могут быть применены положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ4, по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку Кудрявцева И.В. решением Арбитражного суда признана банкротом, требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в этой связи суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 6 ГК РФ и на основании аналогии закона оставить без рассмотрения исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кудрявцевой Ирине Валерьевне в рамках дела 2-177/2020 о взыскании задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 003 153 874,06 руб., а также расходов, понесённых на уплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.10.2019 №359463.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.10.2019, по вступлении определения суда в законную силу – отменить в полном объеме.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:      В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>