Решение по делу № 2-465/2015 (2-5699/2014;) от 12.11.2014

№ 2-465/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по погашению кредита за ответчика в качестве поручителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что как поручитель погасил задолженность заемщика ФИО1 на вышеуказанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 58).

Представитель третьего лица ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 59, 64).

Третье лицо Багач М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 66).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», являлся поручителем и обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Багач М.В., ФИО2 в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» солидарно взысканы сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., повышенные проценты в сумме <данные изъяты>,38 руб., неустойка <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>,70 руб. С ФИО1, Багач М.В., ФИО2 также солидарно взысканы расходы по госпошлине в сумме 4660,85 руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 40-43).

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена стороны истца (взыскателя) по вышеуказанному гражданскому делу с ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» на ОАО КБ «Агропромкредит» (л.д. 44).

В погашение кредита за ФИО1 ФИО2 уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 11, копия квитанции).

Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено на основании заявления ОАО КБ «Агропромкредит» (л.д. 12-заявление, л.д. 13-постановление об окончании исполнительного производства).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, следует удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежные средства по погашению задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по погашению задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: