Решение по делу № 10-1/2016 (10-13/2015;) от 11.12.2015

апелляционное дело № 10-1/2015 (10-13/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Старобалтачево                     13 января 2016 года    

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3,

осужденного Габдрахманова А.Н.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 15 сентября 2015 года и материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 11.01.2008 года Балтачевским районным судом РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 22.04.2011 года;

2) 03.11.2011 года Бураевским районным судом РБ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 01.08.2014 года,

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2015 года около 17 часов Габдрахманов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в ходе возникшей с его супругой ФИО5 ссоры на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, замахивался на ФИО5 пустой стеклянной бутылкой из-под водки, при этом высказывая угрозы убийством: «Убью!»

Высказанную Габдрахмановым А. угрозу убийством ФИО5 восприняла реально в связи с тем, что у нее были основания опасаться ее непосредственного осуществления.

Таким образом, Габдрахманов А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Осужденный Габдрахманов А.Н. обжаловал данный приговор, указав в апелляционной жалобе, что не согласен с назначенным наказанием, вследствие его суровости и несправедливости. При вынесении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства – беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, он является единственным кормильцем семьи. Не учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Не отражено по каким основаниям суд не нашел основания для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, ч.ч. 2 и 6 ст.15 УК РФ. Просит изменить приговор, наказание смягчить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Предлагает жалобу отклонить.

Осужденный Габдрахманов А.Н., признав вину в содеянном полностью, апелляционную жалобу и дополнение к ней по приведенным в них доводам поддержал. Просит учесть, рождение второго ребенка после вынесения приговора.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Потерпевшая ФИО5 с апелляционной жалобой осужденного Габдрахманова А.Н. согласна.

Государственный обвинитель Хабирова Р.Э. полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку Габдрахмановым совершено преступление в отношении потерпевшей находившейся в состоянии беременности, второй ребенок рожден после вынесения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит доводы осужденного несостоятельными, а приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вину Габдрахманов в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. Квалификация действий Габдрахманова по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается. На основании совокупности исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение уголовного дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, суд не усматривает.

Наказание Габдрахманову назначено, в опровержение доводов жалобы, в соответствии с правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере приняты во внимание и данные о личности осужденного.

Совершенное Габдрахмановым преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Выводы мирового судьи о назначении Габдрахманову наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судом правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Габдрахмановым преступления, не установлено, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд считает назначенное Габдрахманову наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Ссылка осужденного на то, что при вынесении приговора не учтена беременность супруги, являющейся потерпевшей по делу, основанием для признания приговора незаконным и внесения в него изменений не является, поскольку в качестве отягчающего наказания обстоятельства признано совершение преступления в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. При назначении наказания учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Данных для признания наличия у Габдрахманова на иждивении двоих малолетних детей, мировым судом при постановлении приговора не установлено.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что после вынесения приговора у него родился второй ребенок, основанием для признания приговора незаконным и внесения в него изменений само по себе не является. Сам по себе факт рождения второго ребенка после вынесения приговора не может рассматриваться в качестве основания для его признания смягчающим наказание обстоятельством, т.к. противоречит закону.

Оснований для смягчения назначенного Габдрахманову наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей мировым судьей учтены верно, а наказание и порядок его отбывания, назначенные Габдрахманову, являются справедливыми и изменению не подлежат.

Условий для применения в отношении Габдрахманова положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 15 сентября 2015 года в отношении Габдрахманова А.Н., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Габдрахманова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова