Решение по делу № 33-8028/2019 от 14.10.2019

Судья Тюрин А.С. Дело № 33-8028/2019

УИД № 76RS0015-01-2013-002776-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Поздняковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 ноября 2019 года частную жалобу администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2014 г. отказать.»

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2014 г. на Администрацию Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области возложена обязанность предоставить Королевой Н.Н. на семью из четырех человек (двое детей и брат Королев А.Н.) во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Решение суда вступило в законную силу 01.05.2014 г., сведений об исполнении в материалах дела не имеется.

06.02.2018 г. ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых ссылается на решение Кировского районного суда г. Ярославля 28.10.2014 г., которым на Департамент образования Ярославской области возложена обязанность включить Королеву Н.Н. в список лиц из числа детей-сирот, имеющих право на предоставление жилых помещений. Во исполнение данного решения по договору социального найма от 09.11.2015 г. Департаментом предоставлено жилое помещение Королевой Н.Н. и двоим детям.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.11.2017 г. на Департамент образования Ярославской области возложена обязанность включить Королева А.Н. в список лиц из числа детей-сирот, имеющих право на предоставление жилых помещений. Исходя из того, что указанными судебными постановлениями порядок обеспечения истцов жилыми помещениями изменен, решение суда от 25.03.2014г должно быть отменено.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2018 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

07.08.2019 г. в суд поступило заявление Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о разъяснении решения суда. Заявитель просит разъяснить, имеют ли в настоящее время Королева Н.Н. и двое несовершеннолетних детей в связи с выбытием из занимаемого ранее жилого помещения и отсутствием оснований нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также имеет ли в настоящее время Королев А.Н. в связи с возложенной решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.11.2017 г. на Департамент образования Ярославской области обязанности включить Королева А.Н. в список лиц из числа детей- сирот, имеющих право на предоставление жилых помещений, право на получение во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна администрация Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении требования о разъяснении решения суда, суд исходил из того, что решение суда не содержит неполноты или неясностей, препятствий к его исполнению на дату принятия решения суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции с выводом и мотивами, изложенными в определении, соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

При рассмотрении заявления о разъяснении решения суда нормы процессуального права судом не нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.03.2014 г. на Администрацию Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области возложена обязанность предоставить Королевой Н.Н. на семью из четырех человек (двое детей и брат Королев А.Н.) во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Указание в частной жалобе на то, что после принятия решения суда, Королева Н.Н. и двое несовершеннолетних детей выбыли из занимаемого ранее жилого помещения и были обеспечены жилым помещением в рамках исполнения другого судебного акта, в связи с чем, отсутствуют основания нуждаемости в улучшении жилищных условий не может являться основанием к разъяснению решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы о необходимости разъяснения решения суда фактически сводятся к несогласию с установленными судом первой инстанции юридически значимыми обстоятельствами дела, что не входит в пределы рассмотрения судом заявления о разъяснении решения суда.

Изучив содержание решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается. Решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения четко указаны выводы суда в отношении всех заявленных требований.

Частная жалоба фактически содержит доводы, указанные в заявлении администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, которым судом дана надлежащая оценка. По существу эти доводы сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья