Решение по делу № 2-126/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-126/2015 года

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский       12 февраля 2015 года                                                      

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска банк указал, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО <данные изъяты>» (далее по тексту - «агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 <данные изъяты> (нецелевой кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)), сроком на <данные изъяты> месяцев. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик до заключения договора получил полную и достоверную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования ответчику о полном погашении задолженности. Однако ответчик до сих пор требования Банка не выполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Представитель банка просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, понесенные банком при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (л.д. 46), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, согласно отзыву на исковое заявление, задолженность по кредиту образовалась ввиду тяжелого материального положения, отсутствия работы продолжительное время, а затем небольшого размера доходов. Банк отказался заключать соглашение о реструктуризации долга, несмотря на неоднократные обращения ответчика. Письменно с заявлением о реструктуризации долга ответчик к истцу не обращалась.

Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40- 42), между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО <данные изъяты>» заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)), сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик до заключения договора получил полную и достоверную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Согласно справке по счету (л.д. 13- 32), истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 10- 11), ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (п. 1.1, 1.2 условий). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах и порядке, установленных тарифами банка (раздел III, п. 1, 2 условий- л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 33- 38). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 33)

Расчеты банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 33- 38), ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере 96 377 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, которые банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере               <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд Свердловской области.

        Судья:                                                          О.А. Нигматзянова