Решение по делу № 2-753/2020 от 29.06.2020

УИД 11RS0010-01-2020-001380-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием представителя истца Большева А.М. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Ладанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2020 по иску Большева Андрея Михайловича к Иванову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

Большев А.М. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Иванову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере 50000 руб., процентов в размере 1355121, 84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 266 руб., услуг представителя в размере 35000 руб., а также почтовых расходов в размере 189, 64 руб. и 139, 20 руб.

В судебном заседании представитель истца Ладанов А.С. заявленные требования поддержал.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Как определено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной в обоснование иска расписки, **.**.** между Ивановым И.А. и Большевым А.М. заключен договор займа, согласно которому Иванов И.А. взял в долг у Большева А.М. ... руб., обязавшись вернуть данную сумму в течение .... В случае непогашения долга Иванов И.А. обязался выплачивать проценты в размере ... в ... от остатка долга.

Истцом Большевым А.М. в материалы дела представлен подлинник расписки.

Представленная расписка соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ и, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ивановым И.А. суду не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств и позволяющих освободить его от уплаты задолженности в пользу Большева А.М., не добыты они и в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Иванова И.А. в пользу Большева А.М. основного долга в размере 50 000 руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Ивановым И.А. до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Большева А.М. о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 15 226 руб., также истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику корреспонденции в размере 328,84 руб.

Поскольку исковые требования Большева А.М. удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199,235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Большева Андрея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Игоря Александровича в пользу Большева Андрея Михайловича основной долг по договору займа от **.**.** в размере 50000 руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1355121,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб., почтовые расходы в размере 328,84 руб., всего 1420676,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2020.

Судья М.В. Петрова