Решение по делу № 2-733/2021 от 07.12.2020

УИД 76RS0024-01-2020-004123-45

Дело № 2-733/2021 (2-3117/2020;)

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 г.                                                                                                   г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

    при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к Растороповой Ольге Станиславовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК», в лице представителя по доверенности Бариновой Ирины Владимировны, обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Растороповой Ольге Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 80 693 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 81 коп.

В обоснование искового заявления указано, что12.02.2020 г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества НОМЕР.

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной <адрес>: сквозная коррозия полотенцесушителя, ответственность несет собственник Расторопова Ольга Станиславовна, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 80 693 руб. 77 коп.

В исковом заявлении указано, что Страховое Акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 693 руб. 77 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2020 г.

Представитель истца Страхового Акционерного общества «ВСК» по доверенности Баринова Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что правильным отчеством ответчицы является «Станиславовна» (выписка, л.д.33)

Ответчик Расторопова Ольга Станиславовна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представлено.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Полису НОМЕР Страхового Акционерного общества «ВСК», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества НОМЕР.

В соответствии с Актом осмотра технического состояния помещений (л.д. 38), составленного 13 февраля 2020 г. инженером Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис», комиссия ООО УК «ЯЖС» на основании аварийного случая произвела осмотр технического состояния жилых (нежилых) помещений общей площадью 42,3 кв.м., по адресу: <адрес>, комиссией установлено, что 12 февраля 2020 г. в результате аварийного случая: проникновение горячей воды с вышерасположенн6ого этажа № 13, кв. 64 (сквозная коррозия полотенцесушителя), произошло затопление помещений квартиры собственника с причинением повреждений и дефектов внутренней отделки помещений по всей площади квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости НОМЕР, собственником квартиры с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, является Расторопова Ольга Станиславовна (л.д. 30-34).

12.02.2021 г., собственник квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 обратился в Страховое Акционерное общество «ВСК» с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц.

14.02.2020 г. составлен Акт о последствиях залива жилого помещения (л.д. 39), согласно которому 12 февраля 2020 г. в 11 час. 15 мин. в результате проникновения горячей воды из вышерасположенной <адрес> (сквозная коррозия полотенцесушителя) в <адрес>, были полностью затоплены помещения санузла, прихожей, комнаты, кухни, общей площадью 42,3 кв. м., собственника ФИО1 и выявлены следующие повреждения: расслоение потолка в ванной (потолок оштукатурен, покрашен краской), подтеки на плитке, намокание короба в ванной (присутствие запаха сырости), расслоение затирки на плитке, потемнение по низам стен, расслоение элементов шкафа в прихожей, вспучились стыки ламината, потемнение, отхождение от стен обоев в местах намокания, отслоение низа шкафов стенки в комнате, отслоение дверей и доборов в местах намокания, отслоение нижней части кухонного гарнитура, потемнение и отслоение обоев на кухне. Комиссией установлено, что водоподводные стояки в ванной комнате скрыты под плиткой, имеющееся окно не позволяет их полностью осмотреть, в квартире присутствует устойчивый запах сырости.

По факту осмотра объекта по адресу: <адрес>, 26 февраля 2020 г. составлены дефектные ведомости № 1 (л.д. 40), № 2 (л.д. 41), № 3(л.д. 42), № 4(л.д. 43).

В письменные материалы дела представлен локальный сметный расчет № 7 187 864 на восстановительный ремонт квартиры (л.д. 44-61), составленный на основании Акта осмотра № 7187864 от 26.02.2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составит 80 693 руб. 77 коп.

Согласно акту НОМЕР (л.д. 62) от 17 марта 2020 г. Страховое Акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 693 руб. 77 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 105693 от 18.03.2020 г. (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. 1,2 п. 2 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Правовой анализ ст. 15 и ст. 965 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя требовать от лица, ответственного за убытки, возмещение ущерба с учетом процента износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей.

Квартира, которой причинен вред, в следствии залива, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования, была осмотрена, стоимость восстановительного ремонта определена, что подтверждено документально.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору страхования имущества в полном объеме. Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение.

Истцом заявлено о взыскании с Растороповой Ольги Станиславовны расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 620 руб. 81 коп., что подтверждается платёжным поручением № 17721 от 20.11.2020 г. г. на сумму 2 620 руб. 81 коп. (л.д. 8) об уплате государственной пошлины в электронной форме. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения и т.д.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Растороповой Ольге Станиславовне удовлетворить.

Взыскать с Растороповой Ольги Станиславовны в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 80 693 руб. 77 коп.

Взыскать с Растороповой Ольги Станиславовны в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Л.А. Ивахненко