Дело №2-949/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опимакова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Опимаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между Опимаковым А.А. (Займодавец) и ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» (Наименование компании на дату заключения договора - "Энергетические технологии" - Заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 90 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег. Пункт 2.1. Договора определил следующий порядок передачи суммы займа: «Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу Заемщика либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет». Заем предоставляется до его востребования Заимодавцем (п. 2.4. Договора). Дополнительным соглашением <номер> от <дата> размер лимита займа был увеличен до 110 000 000 рублей. В рамках Договора Опимаковым А.А. были переданы денежные средства в сумме 101 764 000 рублей. <дата> в адрес ООО "РЕДЕВЕЛОПМЕНТ" было направлено требование о возврате заемных денежных средств. В ответ на данное требование поступил ответ <номер> от <дата>, согласно которому осуществить возврат займа в соответствии с условиями Договора не представляется возможным. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Опимакова А.А. 101 764 000 рублей - основной долг, 3 850303 рубля 66 копеек - проценты, 60 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 105 674 303 рубля 66 копеек.

В судебное заседание истец Опимаков А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Опимаковым А.А. (Займодавец) и ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» (Наименование компании на дату заключения договора - "Энергетические технологии" - Заемщик) был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 90 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Пункт 2.1. Договора определил следующий порядок передачи суммы займа: «Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу Заемщика либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет».

Заем предоставляется до его востребования Заимодавцем (п. 2.4. Договора).

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> размер лимита займа был увеличен до 110 000 000 рублей.

В рамках Договора Опимаковым А.А. были переданы денежные средства в сумме 101 764 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

<дата> истцом в адрес ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» было направлено требование о возврате заемных денежных средств.

Согласно ответу на требование о возврате займа по договору от <дата> <номер> от <дата> осуществить возврат займа в соответствии с условиями Договора не представляется возможным.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный договор между сторонами состоялся, поскольку подписан ответчиком, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Судом установлено, что данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов составляет 3 850303 рубля 66 копеек (за период с <дата> по <дата>).

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Опимакова А.А. к ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 101764 000 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 850303 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101764 000 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850303 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-949/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Опимаков Алексей Анатольевич
Ответчики
ООО "Редевелопмент"
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Юденкова Эльвира Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
12.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2020Передача материалов судье
14.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
14.02.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее