Решение по делу № 2-1836/2021 от 13.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

с участием представителей истцов Гордиенко Н.М. и Юрчак Н.А.,

ответчика Кривошеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.В. к Кривошеевой А.Н. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей и правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Кривошеевой А.Н. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей и правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что ... года умер его отец С.В.М., который постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д..... После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 83,8 кв.м. и 256/512 долей земельного участка общей площадью 512 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу. Кроме того, наследственным имуществом также является автомобиль Газ 3110, бытовая техника и личные вещи, находящиеся по указанному выше адресу. 06.08.2021 он обратился к нотариусу Шадринского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, нотариусом было заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником после смерти отца, иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство на такое имущество еще не выдано, так как не истек шестимесячный срок для принятия наследства. Несмотря на то, что истец является наследником, принявшим наследство, ответчик препятствует ему в доступе и пользовании указанным земельным участком и данным жилым помещением, отказывается предоставить ключи от входа в жилое помещение. Кроме того, документы на такое наследственное имущество ответчик забрала себе и отдать их истцу отказалась, в связи с чем представитель истца была вынуждена обратиться в полицию. 13.08.2021 сотрудником полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовно дела и рекомендовано обратиться в суд. Ответчик является сособственником объектов недвижимости. На момент смерти отца она в доме не проживала и в настоящее время не проживает. Он намерен вселиться в данное жилое помещение и проживать в нем. 19.08.2021 его представителем в адрес ответчика было направлено требование о необходимости обеспечения свободного доступа к наследственному имуществу путем передачи ключей, вселения в дом. Однако на требование ответчик не отреагировала, поэтому он был вынужден обратиться в суд. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Шадринск, ул...., д....; обязать Кривошееву А.Н. передать ему комплект ключей от ворот и входной двери данного жилого дома; обязать Кривошееву А.Н. передать ему подлинники правоустанавливающих документов на долю жилого дома и долю земельного участка по данному адресу; взыскать с Кривошеевой А.Н. в свою пользу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., за подготовку плана жилого дома в сумме 2150 рублей, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена Середкина И.Н., впоследствии производство по делу в отношении нее было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ней.

В судебном заседании истец Степанов А.В. в лице своего представителя Гордиенко Н.М., действующей по доверенности от 05.08.2021, и ответчик Кривошеева А.Н. обратились с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают, в судебном заседании пояснили суду, что мировое соглашение заключается ими добровольно и осознанно.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, направлено на урегулирование спора между сторонами, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым А.В. и Кривошеевой А.Н., по которому:

1. Истец Степанов А.В. отказывается от исковых требований к Кривошеевой А.Н. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей от ворот и входной двери жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., и правоустанавливающих документов на доли дома и земельного участка по указанному адресу в связи с добровольным урегулированием спора.

2. Ответчик Кривошеева А.Н. обязуется в дальнейшем не препятствовать истцу Степанову А.В. осуществлять владение, пользование жилыми помещениями жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

3. Истец Степанов А.В. уменьшает требования о взыскании с Кривошеевой А.Н. судебных расходов за составление искового заявления до 750 рублей и отказывается от требований к Кривошеевой А.Н. о взыскании с нее иных заявленных судебных расходов.

4. Ответчик Кривошеева А.Н. до подписания настоящего мирового соглашения возмещает истцу Степанову А.В. судебные расходы в размере 750 руб. 00 коп. за составление искового заявления по настоящему делу.

5. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их произвела.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Г.Суханова