Решение по делу № 2-9865/2015 от 14.10.2015

Дело № 2 - 9865/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда

Санкт-Петербург 08 декабря 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» к Долотовой Н.П., Долотову С.Б., Румянцевой Е.С., Румянцеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам Долотовой Н.П., Долотову С.Б., Румянцевой Е.С., Румянцеву В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.01.2012 года по 31.08.2015 года в размере 273 196 рублей 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х на основании договора социального найма № Х от 29.07.2002 года. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние Х, гггг. г.р., Х, гггг. г.р., Х гггг. г.р., по обязательствам которых ответственность возложена на родителей. В период, указанный в иске, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание явились, заявили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.16, 23, 24), в остальной части исковые требования признали.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями комнаты, площадью Х кв.м. в квартире Х на основании договора социального найма №Х от 29.07.2002 года (л.д.5), ответчик Долотова Н.П. зарегистрирована по указанному адресу с 26.11.1998 года, ответчик Долотов С.Б. зарегистрирован по указанному адресу с 05.04.2005 года, ответчик Румянцева (Дорофеева) Е.С. с 06.11.1998 года, ответчик Румянцев В.С. с 29.11.2001 года (л.д.5). Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы Х, гггг. г.р., с 21.10.гггг. года, Х, гггг. г.р., с 05.12.гггг. года, Хгггг. г.р. с 25.05.гггг. года (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно статье 65 Жилищного Кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 67 того же Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 указанной нормы, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчики и несовершеннолетние дети, являющиеся членами их семьи, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, вследствие чего ответчики обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения, то задолженность оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на имя Долотовой Н.П., в квартире Х за период с 01.01.2012 года по 31.08.2015 года составляет 273196 рублей 32 коп. (л.д.6). Данный документ сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст.ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиками Долотовой Н.П. и Долотовым С.Б. в ходе предварительного судебного заседания от 12.11.2015 года и ответчиками Румянцевой Е.С., Румянцевым В.С.в ходе судебного заседания 08.12.2015 года были заявлены ходатайства о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность только за три года, предшествующих подаче искового заявления.

Вместе с тем, поскольку исковое заявление поступило в суд 14.10.2015 года (л.д.4), то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 14.10.2012 года по 31.08.2015 года в размере 211 591 рубль 90 коп. =

3911,59 (7132,91/31*17(31-14))(задолженность за октябрь 2012 года)

+ 7508,66(ноябрь 2012)

+7062,88 (декабрь 2012)

+ 78869,48 (2013 год)

+ 73075,89 (2014год)

+41163,40(январь-август 2015 года).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании положений настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 16.10.2015 года (л.д. 3), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5 315 рублей 92 коп., то есть по 1328 рублей 98 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 157, 65, 67 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» к Долотовой Н.П., Долотову С.Б., Румянцевой Е.С., Румянцеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» с Долотовой Н.П., Долотова С.Б., Румянцевой Е.С., Румянцева В.С. солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 14.10.2012 года по 31.08.2015 года в размере 211591 (двести одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 90 коп.

Взыскать в доход государства с Долотовой Н.П. государственную пошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 98 коп.

Взыскать в доход государства с Долотова С.Б. государственную пошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 98 коп.

Взыскать в доход государства с Румянцевой Е.С. государственную пошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 98 коп.

Взыскать в доход государства с Румянцева В.С. государственную пошлину в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.М.Степанова