Решение по делу № 2-2538/2022 от 18.05.2022

копия                              Дело №2-2538/2022

24RS0017-01-2022-002643-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мухамедзяновой Людмиле Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось к Мухамедзяновой Л.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Мухамедзянова Л.В., заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 190 000 руб. с процентной ставкой 36,90 % годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 6 973 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Мухамедзяновой     Л.В. перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнялись, на основании чего у него возник долг в размер 228 973,43 руб., из которых 180 751,13 руб. - сумма основного долга, 48 222,30 руб. - сумма процентов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 228 973,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 489,73 руб.

Представитель истца - ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мяхамедзянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещение получено по адресу регистрации.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Мухамедзянова Л.В., заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 190 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредитного договоре: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 60 месяцев.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что процентная ставка: действующая в период с деты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (далее - «Период 1»): 24,162 % годовых; действующая в период с ДД.ММ.ГГГГг. (далее - «Период 2»): если до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства, в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены Заемщиком со Счета, из них не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий: 24.162 % годовых; если до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщиком не были потрачены со Счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), либо менее 70 % от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий: 36.9 % годовых. При определении размера процентной ставки, по Счету учитываются только тс операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету (без учета совершенных, но неотраженных по Счету транзакций с использованием Карты).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Судом также установлено, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ОТП Банк» и истцом АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования к ответчику перешли к цессионарию – истцу по настоящему иску.

Судом также установлено, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Мухамедзяновой Л.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 228 973,43 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 190000 руб. (выдано кредита) – 9248,87 руб. (оплачено) = 180 751,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 87261,42 руб. (начислено) – 39039,12 руб. (оплачено) = 48 222,30 руб.

Заемщик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности

Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу №, постановленный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мухамедзяновой Л.В. в пользу АО «ОТП Банк».

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком Мухамедзяновой Л.В. обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком Мухамедзяновой Л.В. обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки в пользу ООО «ЦДУ» с ответчика Мухамедзяновой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в сумме, заявленной истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 228 973,43 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 489,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухамедзяновой Людмилы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 973 рубля 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5 489 рублей 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья           С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 29.06.2022 года.