Решение по делу № 2-1197/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Митченкову А. В., Митченкову В. С., Ковальченковой С. В., Сейидову Д. Зираддин оглы, Аллахвердиевой Л. Салим кызы о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Митченкову А.А., Митченкову В.С., Ковальченковой С.В., Сейидову Д.З.о., Аллахвердиевой Л.С.к. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведению по адресу по адресу <адрес> за период с 01.10.2015 по 31.01.2019 у должников Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В., Сейидова Д.З.о., Аллахвердиевой Л.С. образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 114 940,33 рублей. В соответствии с распоряжением администрации города №51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно: Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В. за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 26 702,10 руб., пени 17 329,17 руб., за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 с Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В., Сейидова Д.З.о. в размере 29 357,83 руб., пени 14 872,67 руб., за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 с Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В., Сейидова Д.З.о., Аллахвердиевой Л.С.к. в размере 58 880,40 руб., пени 17 132,06 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Митченков А.А., Митченков В.С., Ковальченкова С.В., Сейидов Д.З.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ответчики Митченков А.А., Митченков В.С., Ковальченкова С.В. представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без участия. Ковальченкова С.В. действующая за себя, и по доверенности за Митченкова А.В., в заявлении от 06.08.2020 просит применить срок исковой давности, кроме того, сообщает, что Сейидов Д.З.о., Аллахвердиева Л.С.к., а также трое несовершеннолетних детей в квартире с момента регистрации никогда не проживали и коммунальными услугами не пользовались. Ответчик Митченков В.С. также представил заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Аллахвердиева Л.С.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика Аллахвердиевой Л.С. о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю от 22.07.2020 Аллахвердиева Л. Салим Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 05.03.2020 по 31.03.2021 по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированной по месту жительства на территории Хабаровского края не значится.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью собственников жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что согласно справке (выписке из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» ПУС от 08.06.2020 собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения суда от 23.09.2010 является Митченков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в квартире с 13.01.2011, кроме него с 08.04.2013 в квартире зарегистрированы отец Митченков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Ковальченкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, в квартире до 22.05.2020 были зарегистрированы знакомый с 15.06.2016 Сейидов Д.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомая с 29.06.2017 Аллахвердиева Л.С.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 15.06.2016 несовершеннолетние дочери знакомого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресными справками ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю от 22.07.2020, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.07.2020, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от 29.07.2020.

В соответствии со справками ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю от 22.07.2020 Сейидов Д.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аллахвердиева Л.С.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания с 05.03.2020 по 31.03.2021 по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированными по месту жительства на территории Хабаровского края не значатся.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал» предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения находящегося в собственности у гражданина возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

Как следует из информации МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 05.06.2020 по адресу: <адрес> январе 2011 года по решению суда от 12.10.2010 произведен раздел лицевого счета № на два лицевых счета № и №. С 01.03.2020 по заявлению собственников лицевые счета объединены. Задолженность на 01.03.2016 по ХВС и водоотведению с лицевого счета № в сумме 14 456,20 руб. (по заявлению собственников), была перенесена на лицевой счет №.

Согласно расшифровкам долга по месяцам, карточке оперативного учета по л/счету № по адресу: <адрес>, расчету суммы иска, ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» образовалась задолженность за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 26 702,10 руб., за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в размере 29 357,83 руб., за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 в размере 58 880,40 руб.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным истцом расчету пени по л/счету 100001/10 размер пени за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 составил 17 329,17 руб., за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 - 14 872,67 руб., за период с 01.07.2017 по 31.01.2019 - 17 132,06 руб.

Суд находит расчет истца по начислению пени верным, а требования истца о взыскании пени обоснованными, что ответчиками по существу не оспаривалось.

В связи с тем, что ответчиками нарушены обязательства по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени - правомерными.

Вместе с тем, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики Сейидов Д.З.о., Аллахвердиева Л.С.к., а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире никогда не проживали и не пользовались коммунальными услугами, соответственно, не являются потребителями коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца к Сейидову Д.З.о., Аллахвердиевой Л.С.к. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Митченковым В.С., Ковальченковой С.В. действующей за себя, и по доверенности за Митченкова А.В. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из карточки оперативного учета л/с 100001/10, расчета суммы иска, платежи за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2015 года по январь 2019 года вносились не регулярно, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Как видно из материалов дела, 11.06.2019 МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 от 11.06.2019 с должников Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В., Сейидова Д.З.о., Аллахвердиевой Л.С.к., в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность за потребленное ХВС и водоотведение за период с 01.10.2015 по 31.01.2019 в размере 114 940,33 руб., пени в размере 37 823,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 158,64 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 14.08.2019 судебный приказ по делу № 2-2594/2019, вынесенный 11.06.2019 отменен.

Таким образом, производство по судебному приказу длилось 2 месяца 3 дня.

Настоящее исковое заявление МУП «Горводоканал» поступило в суд согласно входящему штампу – 08.07.2020.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до мая 2017 года пропущен истцом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что МУП «Горводоканал» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до мая 2017 года, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленное ХВС и водоотведение, пеня за период с 01.06.2017 по 31.01.2019.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, жилое помещение находится в собственности Митченкова А.В., суд приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2017 по 31.01.2019 солидарно с Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В. в размере 61 611,94 руб., пени в размере 21 527,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4 485,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2941 от 22.05.2020, № 2776 от 22.05.2019.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, к взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина солидарно с Митченкова А.А., Митченкова В.С., Ковальченковой С.В. в сумме 2 694,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Митченкова А. В., Митченкова В. С., Ковальченковой С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 611 рублей 94 копейки, пени 21 527 рублей 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 694 рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сейидову Д. Зираддин оглы, Аллахвердиевой Л. Салим кызы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья      Е.В. Дубовицкая