Решение по делу № 2-2486/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2486/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г.                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием представителя истца Грязнова А.Р. – Ахмитшина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.Р. к Висящеву С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Грязнов А.Р. обратился в суд с иском к Висящеву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <сумма> руб.

Требование мотивировано тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно пунктам 1, 2 договора заимодавец предоставил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства в размере <сумма>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до <дата> года (в иске допущена опечатка в указании года, «2014» вместо «2015»). До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Грязнов А.Р., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Грязнова А.Р. – Ахмитшин Р.Р. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику заем в размере <сумма>., а ответчик обязался вернуть сумму не позднее <дата>.

В подтверждение передачи суммы займа ответчиком истцу представлена расписка от <дата> года.

Обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному договору (полностью или в части) ответчик не исполнил, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлены.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательства по возврату займа полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера долга, указанного истцом, не заявил, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму долга, не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <сумма> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., что подтверждено документально.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со
ст. 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает истцу указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Грязнова А.Р. к Висящеву С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Висящева С.А. в пользу Грязнова А.Р. задолженность по договору займа в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб., всего взыскать <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей 15 декабря 2015 года.

Судья                                       Д.Н. Шкробов