Решение по делу № 2-883/2014 (2-15124/2013;) от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 г.                                    г. Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

.

Истец Винокуров П.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО СК «Согласие» в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в полном объеме.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание явился, представил суду Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу в указанной части.

Последствия отказа разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя, расходов по оценке, расходы по оплате госпошлины и др.) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В случае же прекращения производства по делу, рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст. 101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами, при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Данная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010 г. N 88-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т.З. на нарушение ее конституционных прав ст. 15 ГК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ".

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец отказался от исковых требований, предъявленных к ООО СК «Согласие», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Москвы на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Винокурова П. Б. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Винокурова П. Б. расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Председательствующий