Решение по делу № 2-504/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 3 июля 2018г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца Иванова А.Д. и его представителя Коптева Г.В., ответчика Иванова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Иванова Александра Дмитриевича к Иванову Андрею Дмитриевичу, Иванову Владимиру Александровичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Д. обратился в суд с иском к Иванову А.Д., Иванову В.А., с учетом уточнения требований, о признании права собственности на 2/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2017г. Наследодателем являлась его тетя Иванова М.И., умершая ***. Сособственниками указанного жилого дома в 1/4 доле каждый являлись скончавшиеся ранее отец истца - Иванов Д.И., умер ***., его тети: Иванова В.И., умерла ***., Серова Г.И., умерла ***. Иванова М.И. проживала в доме одна, фактически приняла наследство после умерших, вступила во владение домом, принимала меры по его сохранению, несла расходы по содержанию дома. Наследниками Иванова Д.И. являются его дети: истец Иванов А.Д. и ответчик Иванов А.Д., с заявлениями о принятии наследства они не обращались по причине малолетства на момент открытия наследства. Серова Г.И. на момент смерти в спорном доме также не проживала, детей не имела. Истец в настоящее время фактически принял жилой дом полностью в свое пользование и владение. Ответчик Иванов В.А. после смерти своей матери Ивановой В.И. принял её наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, и на денежные вклады. Из содержания возражений ответчика на исковое заявление следует, что Иванов В.А. намерен оформить право собственности на свою наследственную 1/4 долю в праве на жилой дом по адресу: <...>, при этом каких-либо притязаний на иную часть дома у ответчика не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истец Иванов А.Д. просит суд, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

Истец Иванов А.Д. и его представитель Коптев Г.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали полностью, просили иск удовлетворить, пояснили, что истец на момент смерти его отца Иванова Д.И. в 1970 году являлся малолетним, поэтому оформить наследственные права не мог. Однако он фактически принял наследство, поскольку ему были переданы вещи отца после его смерти: часы с кукушкой и портсигар. Наследодатель Иванова М.И., которая составила завещание в его пользу, после смерти своей сестры Серовой Г.И. фактически приняла наследство в виде доли жилого дома, принадлежащей Серовой Г.И., поскольку на дату смерти сестры проживала в спорном доме, имея в нем долю в праве собственности. Кроме Ивановой М.И. на тот период в доме никто не проживал.

Ответчик Иванов А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями Иванова А.Д. согласился, пояснил, что притязаний на спорное наследственное имущество не имеет, его брат Иванов А.Д. после смерти их отца Иванова Д,И. в 1970 году принял в пользование и владение вещи, принадлежавшие отцу: часы с кукушкой и портсигар.

Ответчик ФИО7 В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В представленных в суд письменных возражениях ФИО7 В.А. просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти его матери ФИО2, наследственная доля составляет 1/4 часть спорного дома. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.2006г., 02.10.2006г.: на жилой дом, на денежные вклады, тем самым он принял наследство после смерти матери. Он также намерен оформить в установленном порядке право собственности на принадлежавшую его матери 1/4 долю в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: <...>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных истцом требований являются 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

09.01.1957г. нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство, в соответствии с которым наследниками по закону в равных долях к имуществу Ивановой Т.К., умершей ***., являются её внуки: Иванова Г.И., Иванова М.И., Иванова В.И., Иванов Д.И. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство: домовладение, находящееся в <...> под ###.

По данным архивного фонда ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999г. жилой дом № ### (ранее ###), расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве долевой собственности Ивановой Г.И., Ивановой М.И., Ивановой В.И., Иванову Д.И.

Иванова Муза Ивановна, ***. рождения, умерла ***. в г.ФИО6, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

***. Ивановой М.И. составлено завещание, по которому все свое имущество, в том числе всю дою в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, она завещала племяннику Иванову А.Д.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., истец Иванов А.Д. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ивановой М.И., умершей ***., поскольку 15.03.2017г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: от 15.08.2017г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, находящийся по адресу: <...>; от 25.09.2017г. на суммы не полученной выплаты (страховой пенсии по старости).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2017г. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2017г. зарегистрировано право собственности истца Иванова А.Д. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, МО <...> (городское поселение), <...>.

Иванова Вера Ивановна, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., ответчик Иванов В.А. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Ивановой В.И., умершей ***., поскольку 20.02.2006г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от 30.08.2006г на 359/1000 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>; от 04.09.2006г. на суммы недополученной пенсии, от 02.10.2006г. на денежные вклады.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оставшиеся спорные 2/4 доли в праве собственности на жилой дом, на которые претендует истец Иванов А.Д., принадлежали его отцу Иванову Д.И. в 1/4 доле и тёте Ивановой (после заключения брака ***. - Серова) Г.И. в 1/4 доле.

Иванов Дмитрий Иванович,***. рождения, умер ***.

Истец Иванов Александр Дмитриевич, ответчик Иванов Андрей Дмитриевич являются сыновьями Иванова Д.И.

В соответствии со сведениями от 25.04.2018г., представленными нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В., наследственное дело к имуществу Иванова Д.И., умершего ***., не открывалось.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты от 26.04.2018г. наследственное дело после смерти Иванова Д.И., умершего ***., нотариусами Суздальского нотариального округа Владимирской области не заводилось.

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и до 01.03.2002г., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

На основании ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель Иванова А.С. в судебном заседании пояснила, что её бывший супруг Иванов Д.И., с которым они расторгли брак в 1966 году, умер в августе 1970 года, после его смерти их сыну Иванову А.Д. были переданы часы с кукушкой, принадлежавшие Иванову Д.И.

Таким образом, учитывая, что после смерти своего отца Иванова Д.И. истец Иванов А.Д. вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в том числе пояснениями истца Иванова А.Д., ответчика Иванова А.Д., показаниями свидетеля Ивановой А.С., доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим суд считает, что истец принял наследство, открывшееся после смерти Иванова Д.И., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Другой наследник первой очереди по закону - ответчик Иванов А.Д. притязаний на спорную долю жилого дома, принадлежавшую их отцу Иванову Д.И., не имеет, сведения о фактическом принятии им наследства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что на основании ст.546 ГК РСФСР имеются правовые основания для признания за истцом Ивановым А.Д. в порядке наследования права собственности на спорную долю жилого дома, принадлежавшую его отцу Иванову Д.И.

Серова (до заключения брака ***. - Иванова) Галина Ивановна, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

В соответствии с п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со сведениями от 25.04.2018г., представленными нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., наследственное дело к имуществу Серовой Г.И., умершей ***., ею не заводилось.

Сведения о наличии у Серовой Г.И. наследников первой очереди отсутствуют.

Согласно справке от 27.06.2007г. Серова Г.И. на день смерти ***. была зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно домовой книге её сестра Иванова М.И. была зарегистрирован по адресу: <...>, с ***.; на дату смерти Серовой Г.И. по указанному адресу других зарегистрированных лиц не имелось.

Свидетели Жильцова Г.М., Матушкина А.И. в судебном заседании пояснили, что Иванова М.И. проживала по адресу: г.Суздаль, ул.Энгельса, д.18, одна; другие родственники с ней не проживали; её сестра Серова Г.И. проживала в г.Суздале по другому адресу.

Учитывая, что после смерти наследодателя Серовой Г.И. её родная сестра Иванова М.И. пользовалась всем жилым домом, в праве общей долевой собственности на который она также имела свою долю в праве, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что Иванова М.И., являясь наследником по закону второй очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти её сестры Серовой Г.И., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что наследником имущества Серовой Г.И., принявшим наследство, является её сестра Иванова М.И., наследником которой является истец Иванов А.Д., который принял наследство после смерти Ивановой М.И., суд приходит к выводу о том, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за Ивановым А.Д. в порядке наследования права собственности на спорную долю жилого дома.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования Иванова А.Д. о признании за ним права собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Александра Дмитриевича о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Ивановым Александром Дмитриевичем право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,3 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.