Решение по делу № 1-197/2024 от 29.03.2024

Дело №1-197/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-001312-90

Поступило в суд 29 марта 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2024 года                                                                  г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                               Кургуз Ю.Ю.,

при помощнике судьи                                                               Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                         Федосеевой Е.В.,

подсудимой                                             Тереховой О.С.,

адвоката                                          Добрицкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ТЕРЕХОВОЙ Оксаны Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной 08 августа 2024 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Терехова О.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точное не установленное время в срок до 15 часов 40 мнут 27 января 2024 года у Тереховой О.С., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по факту совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное время, в срок до 15 часов 40 минут 27 января 2024 года, Терехова О.С., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, сообщила по мобильному телефону информацию в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску о преступлении, после чего к ней по адресу: <адрес> прибыл сотрудник полиции – оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Терехова О.С., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, сообщила оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3 о факте совершения в отношении нее разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В тот же день, в то же время, в том же месте был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, Терехова О.С. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, удостоверив данный факт подписью, далее протокол был зарегистрирован надлежащим образом в книгу учета происшествий и преступлений пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 27 января 2024 года по заявлению Тереховой О.С. оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3 была проведена уголовно-процессуальная проверка, в рамках которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Терехова О.С. сделала заведомо ложное сообщение о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по факту совершения в отношении нее разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Терехова О.С. свою вину признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.77-81, л.д.115-117), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Насколько помнит, время было около 11 часов 00 минут, в этот момент к ней в квартиру пришел Свидетель №3, она ему самостоятельно открыла дверь. Когда он пришел, они стали разговаривать, Свидетель №3 спросил у нее, куда она собирается идти, она пояснила ему, что собирается идти за наркотическими средствами, после чего он ей предложил пойти вместе с ней, однако она ему отказала. После чего он стал на нее ругаться, материться. Ранее она сожительствовала с Свидетель №3, они поддерживали хорошие отношения. Однако после того, как он стал на нее материться и ругаться, ей стало очень обидно. После чего она решила, что напишет на него заявление в полицию, чтобы проучить. После того, как Свидетель №3 ушел из квартиры, она осталась дома. Далее около 15 часов 40 минут 27 января 2024 года она решила позвонить в полицию, после чего набрала со своего мобильного телефона в дежурную часть полиции, где с ней стал разговаривать оперативный дежурный. Она ему сказала, что на нее в ее квартире было совершено разбойное нападение с угрозой применения ножа, после чего были похищены денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего к ней домой приехал сотрудник уголовного розыска, стал у нее спрашивать об обстоятельствах произошедшего. Она ему в ходе беседы пояснила, что на нее напал Свидетель №3, сказала, что в момент нападения тот угрожал ножом, после чего похитил 2500 рублей. Далее сотрудник уголовного розыска составил протокол принятия устного заявления о преступлении. Ей сотрудник полиции разъяснил статью 306 УК РФ, пояснил о правовых последствиях в случае дачи заведомо ложного доноса, после чего она поставила собственноручно подпись в графе о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Далее стала давать показания, после чего сотрудник полиции их записал. Далее она прочитала текст протокола, после чего под текстом также расписалась. Она осознавала, что совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние, кроме того, настаивала на своих показаниях и хотела привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3 Когда писала заявление, то в полной мере осознавала, что говорит неправдивые обстоятельства, в связи с тем, что достоверно знала, что никакого преступления в отношении нее не было. Данное заявление подавала, так как хотела проучить Свидетель №3 Насколько помнит, в тот момент, когда подписывала протокол, было около 18 часов 15 минут.

30 января 2024 года ее вызвали в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где сотрудники полиции опровергли ее заявление по факту совершения в отношении нее преступления, после чего она призналась, что в отношении нее никакого преступления совершено не было, затем написала явку с повинной о совершении ей заведомо ложного доноса. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, а также огласив в порядке ст.281 УПК показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Тереховой О.С. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.43-45), пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 27 января 2024 года в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило сообщение от Тереховой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в отношении нее совершено разбойное нападение с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия. После чего он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он постучался в квартиру, дверь ему открыла женщина, которая представилась Тереховой О.С. Было около 18 часов 05 минут. В ходе беседы та пояснила, что на нее напал её знакомый Свидетель №3, что он ей угрожал ножом, при этом похитил денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он принял от нее протокол устного заявления о преступлении, протокол он окончил составлять в 18 часов 15 минут. При составлении протокола Терехова О.С. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, ей были разъяснены правовые последствия о заведомо ложном доносе. В ходе составления протокола принятия устного заявления о преступлении Терехова О.С. настаивала на том, что в отношении нее было совершено преступление, после составления протокола она его прочитала, собственноручно его подписала. Далее он увез на регистрацию протокол о принятии устного заявления о преступлении в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после чего оперативный дежурный пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2 зарегистрировал данное заявление в книгу учета сообщений о происшествиях за номером № от 27 января 2024 года.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.46-48), пояснил, что до 27 января 2024 года он проживал с Тереховой О.С., либо у него дома по адресу: <адрес>, либо у нее по адресу: <адрес>. У них были гражданские отношения, они проживали вместе, вместе вели быт. У них были шаткие отношения, они расходились по разным квартирам, когда у них происходил какой-либо конфликт, вместе они три года, а именно с 2021 года, но в последнее время у них часто происходили конфликты. Так, 26 января 2024 года они приехали из <адрес>, он перевел её брату денежные средства на наркотические средства(Т.П.), на эти денежные средства они должны были утром приобрести товар. Он употребил наркотические средства с её братом 26 января 2024 года, после чего пошел домой по вышеуказанному адресу, после чего должен был вернуться к Оксане, но так как он употреблял, он уснул у себя дома. Утром 27 января 2024 года он узнал, что Оксана обиделась на него, заблокировала везде его номер, и он не мог с ней связаться. Написала ему сообщение, что не хочет его видеть. После чего он собрался и пошел к ней домой по адресу: <адрес>, так как утром они должны были пойти за наркотическими средствами. Он постучался, Терехова ему открыла дверь, она была со своим знакомым, он его знает, зовут В., фамилию или какие-то личные данные его не знает. Он спросил, куда они собираются. Оксана сказала, что они собираются идти за наркотическими средствами, он предложил пойти вместе, на что услышал множество оскорблений, на что он тоже начал материться, в их скандале также присутствовал ее отец (Т.С.), он у него спросил, почему они снова ругаются, на что он сказал, что она забрала у него последнюю тысячу. Дальше Оксана сказала, что сейчас вызовет полицию, на что он начал ее оскорблять, после чего он развернулся, хлопнул дверью и ушел. Примерно через два часа он узнал, что его разыскивает полиция, он думал, что за домашний конфликт, но позднее он узнал, что разыскивают его за вооруженный разбой. У него с собой был нож, который он всегда с собой брал, когда ходил за наркотическими средствами. Ножом Тереховой Оксане он не угрожал, денежные средства у нее не требовал, какого-либо преступления в отношении нее не совершал. Она специально позвонила в полицию и выдумала факт совершенного в отношении неё разбоя.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.49-51), пояснил, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Так, 27 января 2024 года он заступил на суточное дежурство на смену. 27 января 2024 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску на стационарный номер телефона 232-65-65 позвонила женщина, которая представилась Тереховой Оксаной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по телефону она ему пояснила, что в отношении нее совершено разбойное нападение с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, пояснила, что на нее нападал Свидетель №3 Далее он зарегистрировал указанное сообщение в книгу учета сообщений о происшествиях Управления МВД России по г. Новосибирску пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» инвентарный номер № за номером сообщения № от 27 января 2024 года. После чего он незамедлительно направил по адресу: <адрес> оперуполномоченного отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №3 для отработки указанного сообщения. После того как Свидетель №3 вернулся с указанного адреса, он ему отдал на регистрацию протокол принятия устного заявления о преступлении от Тереховой О.С., где он поставил штамп с регистрационным номером сообщения.

Объективно вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-копией протокола о принятии устного заявления о преступлении от Тереховой Оксаны Сергеевны, в котором последняя пояснила, что около 11 часов 00 минут 27 января 2024 года, находясь в <адрес>, её знакомый Свидетель №3 совершил в отношении нее разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив при этом денежные средства в сумме 2500 рублей. В протоколе имеется подпись Тереховой О.С. о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Обстоятельства в протокол принятия устного заявления записаны со слов Тереховой О.С. сотрудником полиции. Терехова О.С. в протоколе записала, что протокол прочитан ею лично, замечаний нет, заверила своей подписью(л.д.10-11),

-протоколом выемки от 18 марта 2024 года, в ходе которого изъят том № книги учета преступлений и сообщений отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску(л.д.53-54), а также фототаблицей к нему(л.д.55-56),

-протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года, согласно которому осмотрен том № книги учета преступлений и сообщений отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. На странице 103 имеется регистрация сообщения о происшествии, а именно: под номером № от 27 января 2024 года в 15 часов 40 минут оперативным дежурным Свидетель №2 зарегистрирован протокол устного заявления, поступившего от Тереховой Оксаны Сергеевны по факту того, что 27 января 2024 года около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Свидетель №3 открыто, с применением насилия, с использованием предмета, похожего на нож, завладел денежными средствами в сумме 2500 рублей(л.д.59-60),

-протоколом явки с повинной Тереховой О.С., написанной ею собственноручно и добровольно, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.66), согласно которому около трех лет она сожительствовала с Свидетель №3, примерно год назад они начали ссориться, тот ее душил и оскорблял, делал ее жизнь невыносимой. Поэтому она решила его припугнуть, чтобы он одумался, и 27 января 2024 года после того, как Свидетель №3 в очередной раз сильно ей нагрубил и пытался ее ударить, после его ухода она позвонила в полицию и сообщила, что тот забрал у нее деньги в сумме 2500 рублей, угрожая ножом. В действительности этого не было. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Тереховой О.С. виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о виновности Тереховой О.С. в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Тереховой О.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых она подтвердила в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что именно она при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах сделала заведомо ложное сообщение о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, по факту совершения в отношении нее разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, поскольку изложенные ею сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимой, написанной ею собственноручно и добровольно, в которой она подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, показаниями об этом свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №3, копией протокола принятия устного заявления о преступлении Тереховой О.С., протоколом выемки, а также протоколом осмотра тома № книги учета преступлений и сообщений отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет, и причин для оговора ими подсудимой Тереховой О.С. в совершении вышеуказанного преступления судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой судом установлено, что Терехова О.С. при указанных в обвинении обстоятельствах путем подачи заявления в отдел полиции осуществила заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее Свидетель №3 преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Данные действия подсудимая совершила умышленно и осознанно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за ложный донос о совершении преступления. Эти действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку для подсудимой было очевидно, что Свидетель №3 указанного ею в заявлении тяжкого преступления в отношении нее не совершал, в целях хищения имущества на нее не нападал и денежные средства в размере 2500 рублей у нее не похищал.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Тереховой О.С. в совершении указанного преступления и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой(л.д.91-93). Согласно заключению эксперта подсудимая Терехова О.С. <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у Тереховой О.С. выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Тереховой О.С. также не выявилось и каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, лишающего ее в настоящее время способности осознавать физический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у Тереховой О.С. не наступило.

Суд находит эти выводы комиссии экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во время судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Терехова О.С. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тереховой О.С., суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику ее личности, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступления, поскольку такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы либо иного дохода.

Учитывая, что Терехова О.С. содержится под стражей с 02 октября 2024 года, суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимой под стражей, смягчить размер назначенного Тереховой О.С. наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Тереховой О.С. преступления.

Приговором мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2024 года Терехова О.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимая совершила до вынесения приговора мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению ей в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым действие сохранной расписки Свидетель №2 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТЕРЕХОВУ Оксану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания Тереховой О.С. под стражей с 02 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года, смягчить размер назначенного ей по ч.2 ст.306 УК РФ наказания в виде штрафа до 10 000(десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Тереховой О.С. по приговору мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2024 года, окончательно назначить Тереховой О.С. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Тереховой О.С. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области Тереховой О.С. отменить. Из-под стражи Терехову О.С. освободить в зале судебного заседания.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденной Тереховой О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Тереховой О.С. по приговору мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2024 года, - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки Свидетель №2 отменить.

Реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Терехова О.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.