Решение по делу № 33-7601/2022 от 24.08.2022

Судья Шеломенцева Е.А.                                                                    дело № 33-7601/2022

                           2-2-54/2022(2-2-612/2021)

64RS0007-02-2021-001388-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                                             г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Сухаревой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Жуковой Е.Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК», Шурухину Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по частной жалобе Страховому акционерному обществу «ВСК» на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года,

установил:

Жукова Е.Ю. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), Шурухину Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

<дата> (согласно штемпелям на почтовом конверте) Жукова Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда и с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года Жуковой Е.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик САО «ВСК» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новое решение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов жалобы указывает об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 18 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года исковые требования Жуковой Е.Ю. к САО «ВСК», Шурухину Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года, соответственно, течение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда начинается на следующий день - 24 мая 2022 года.

Согласно сопроводительному письму 27 мая 2022 года копия решения Балашовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2022 года направлена в адрес истца Жуковой Е.Ю. по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 02 июня 2022 года почтовое отправление поступило в почтовое отделение 02 июня 2022 года, вручено адресату 06 июня 2022 года.

Апелляционная жалоба истца на указанное выше решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока сданы в организацию почтовой связи 27 июня 2022 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования решения суда, который истекал 24 июня 2022 года.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку копия решения суда истцу фактически была вручена истцу 06 июня 2022 года.

Доводы частной жалобы выводов районного суда не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья