Решение по делу № 2-396/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-396-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к Ивенкову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к Ивенкову Сергею Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355 018,54 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 750,19 руб.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и Ивенковым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания в электронном виде с использованием систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 397 800 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых Со всеми документами Ответчик был ознакомлен.

Ответчик ненадлежащим образом погашал долг по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2022г. составляет 355 018,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 355 018,54 руб.

- просроченные проценты 44 122,36 руб.

Просили суд кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика 355,018,54 руб., судебные расходы-12 750,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик по делу Ивенков С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ивенковым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № от 16.01.2020г посредством подписания в электронном виде с использованием систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 397 800 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых Со всеми документами Ответчик был ознакомлен.

Ответчик ненадлежащим образом погашал долг по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2022г. составляет 355 018,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 355 018,54 руб.

- просроченные проценты 44 122,36 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте о зачислении денежных средств. (л.д.17-23)

Этим же пунктом договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.1.2 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 397 800 руб. путем перечисления денежных средств на счет Клиента.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с образовавшейся задолженностью, в соответствии с условиями кредитования, 04.05.2022г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требование погасить задолженность, однако Заемщик оставил уведомление без ответа.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета по состоянию на 06.06.2022г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уплачена госпошлина в размере 12 750,19 руб.

Требование о взыскании с Ответчика уплаченной пошлины, суд находит обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Смоленское отделение № к Ивенкову Сергею о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Кредитный договор № от 16.01.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Смоленское отделение №, и Ивенковым Сергеем Викторовичем, расторгнуть.

Взыскать с Ивенкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала-Смоленское отделение № (адрес: <данные изъяты>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.)

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355 018,54 руб. (триста пятьдесят пять тысяч восемнадцать рублей 54 копейки), и судебные расходы в размере 12 750,19 руб. (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.    

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

67RC0№-42