Решение по делу № 2-993/2022 от 24.02.2022

2-993/2022

55RS0004-01-2022-001039-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

18 марта 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике судьи Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кордиант» к Власовой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованиям, указав, что 03 августа 2015 года между АО «Кордиант-Восток» и Власовой Т.В. был заключен трудовой договор № 277, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу в должности инженера-технолога в отдел смесей и полуфабрикатов, что подтверждается приказом от 03 августа 2015 года № 4711. В период с 24 октября 2016 года ответчик в соответствии с договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 24 октября 2016 года № 1-3500-18.03.01-16-331/83 проходила обучение в Сибирском казачьем институте технологий и управления филиал ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» по программе 18.03.01 Химическая технология. Согласно пункту 1.2 договора от 24 октября 2016 года в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года срок обучения составляет 4 года 6 месяцев. Согласно пункту 3.1 договора от 24 октября 2016 года в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2016 года полная стоимость обучения по договору от 24 октября 2016 года составила 216 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора от 24 октября 2016 года 50 % стоимости обучения оплачивается истцом. Сумма, оплаченная истцом по договору от 24 октября 2016 года составила 101 381, 10 рублей. Факт перечисления денежных средств по договору от 24 октября 2016 года за обучение ответчика подтверждается платежными поручениями. В соответствии с пунктом 9.6 трудового договора № 275 от 03 августа 2015 года в редакции дополнительного соглашения от 01 сентября 2017 года работник обязан проработать после окончания обучения в Сибирском казачьем институте технологий и управления филиал ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» не менее 3-х лет, либо возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 06 июля 2020 года ответчик окончила обучение в Сибирском казачьем институте технологий и управления филиал ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», что подтверждается письмом директора Сибирского казачьего института технологий и управления филиал ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 20 января 2022 года № 01-19/106. 17 ноября 2021 года ответчик был уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 с. 77 Трудового кодекса РФ, то есть ранее срока, обусловленного пунктом 9.6 трудового договора № 275 от 03 августа 2015 года и договором от 24 октября 2016 года без уважительных причин. Требование истца о возмещении затрат на обучение в размере 56 323 рубля (претензия № 131 от 25 января 2022 года, получена ответчиком 08 февраля 2022 года). Ответчик добровольно не удовлетворил требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, понесенных истцом на обучение работника в размере 56 323 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889, 69 рублей.

От представителя истца АО «Кордиант» Царьковой О.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебное заседание после объявленного перерыва представитель истца АО «Кордиант» при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Власова Т.В. участия в судебном заседании не принимала, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Сибирского казачьего института технологий и управления (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в судебном заседании после перерыва участия при надлежащем извещении не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ заявителя от заявления является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу истец отказался от своих требований. Заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 890 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 3).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит частичному возврату – в сумме 1 323 рублнй (1 890 рублей - 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Кордиант» к Власовой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Кордиант» государственную пошлину в размере 1 323 рублей согласно платежному поручению № 2714 от 15 февраля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова