Решение от 27.03.2024 по делу № 33-5172/2024 от 11.03.2024

Судья Акименко Н.Н.     УИД № 61RS0010-01-2023-002495-80

Дело №33-5172/2024

№2-2512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Батайский лидер» к Захарову Анатолию Викторовичу, Абдулгамидовой Марине Сергеевне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Абдулгамидовой М.С. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2023 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Батайский лидер» обратилось в суд с иском к Захарову А.В., Абдулгамидовой М.С. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Поскольку размер платы за содержание жилого помещения собственниками помещений в указанном многоквартирном доме не утверждался, управляющая компания, руководствуясь положениями Постановления Администрации г. Батайска № 1386 от 14 августа 2019 г. выставляла в квитанциях плату за содержание жилого помещения в минимальном размере – 23,38 руб. за 1 кв.м.

Между тем, 17 мая 2023 г. собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по инициативе ответчиков проведено внеочередное общее собрание, на котором приняты решения об утверждении тарифа на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего домового имущества на год в размере 15 руб. на 1 кв.м., утвержден план работ на 2023 год, о чем оформлен протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 мая 2023 г.

Ссылаясь на то, что названными решениями от 17 мая 2023 г. нарушены права и законные интересы управляющей организации, поскольку решение об утверждении тарифа за содержание жилого помещения принято собственниками без учета предложения управляющей организации, изменяет установленный органом местного самоуправления экономически обоснованный размер платы за содержание жилого помещения и влечет убытки для управляющей организации, связанные с выполнением работ и услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, ООО «Батайский лидер» просило суд признать недействительным решение, оформленное протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 мая 2023 г., общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в части утверждения тарифа на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего домового имущества на год в размере 15 руб. на 1 кв.м, утверждения плана работ на 2023 год.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2023 года исковые требования ООО «Батайский лидер» удовлетворены в полном объеме.

Абдулгамидова М.С. в апелляционной жалобе просит отменить указанное решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, настаивает на том, что расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, должны представляться именно управляющей организацией. Однако ООО «Батайский лидер» такого расчета и документов в его обоснование на общее собрание от 17 мая 2023 г. не представило. Полагает, что судом необоснованно приняты в качестве доказательств представленные истцом бухгалтерские справки и акты приемки выполненных работ, поскольку таковые не подтверждают факт оказания услуг, их периодичность и целесообразность.

Выражает несогласие с выводами суда о признании решения об утверждении плана работы на 2023 г. недействительным, отмечая, что такое решение на общем собрании принято не было.

Заявитель жалобы считает, что истец необоснованно указал в качестве ответчиков по делу только Захарова А.В. и Абдулгамидову М.С., в то время как инициаторами проведения собрания от 17 мая 2023 г. выступили собственники 45 квартир.

ООО «Батайский лидер» в письменных возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Захарова А.В., Абдулгамидовой М.С., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Абдулгамидовой М.С. – Кореневой Г.В., действующей на основании ордера, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения представителя ООО «Батайский Лидер» - Булековой Т.А., действующей на основании доверенности, просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 39, 44, 45, 46, 154, 156, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, статей 181.3, 181.4, 210, 310 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и, исходя из того, что изменение общим собранием собственников размера платы по обслуживанию и ремонту общего имущества в отсутствие смет и экономически обоснованных расчетов управляющей компании в одностороннем порядке изменяет условия договора управления многоквартирным домом и противоречит Правилам изменения размера платы за содержание жилого помещения, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, и, исходя из того, что изменение общим собранием собственников размера платы по обслуживанию и ремонту общего имущества в отсутствие смет и экономически обоснованных расчетов в одностороннем порядке изменяет условия договора управления многоквартирным домом, а также противоречит Правилам изменения размера платы за содержание жилого помещения, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, соответствующее решение принято без учета мнения управляющей компании, в то время как непосредственно связано с выполнением истцом обязанностей по осуществлению работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, изменением структуры оплаты, порядка ее установления, определением перечня текущих ремонтных работ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении плана работ на 2023 год, согласиться не может, полагая их основанными на неправильном применении норм материального права и противоречащими материалам дела.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома.Пункт 17 Правил устанавливает, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Кроме того, из пункта 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу пункта 11.1 Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

По правилам статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, поскольку при установлении платы за содержание жилья затрагиваются права и законные интересы управляющей компании, на которую возлагается обязанность по содержанию и обслуживанию общего имущества в надлежащем состоянии, управляющая компания обладает правом на обращение в суд с иском об оспаривании соответствующего решения общего собрания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Батайский лидер» на основании решения общего собрания собственников помещений от 24 сентября 2015 года, договора управления от 3 октября 2015 года, договора управления от 23 мая 2018 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Размер платы за работы и услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлен не был, в связи с чем ООО «Батайский лидер» применяет размер названной платы, утвержденный постановлением № 1386 администрации города Батайска от 14 августа 2019 года "Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по городу Батайску", которым с 1 июля 2019 года размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, а также в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, установлен исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в размере 23 рубля 38 копеек за 1 кв. м.

В период времени с 27 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года по инициативе собственников 45 квартир проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в очно-заочной форме по 10 вопросам повестки дня, результаты которого оформлены протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05.2023 (том № 1 л.д. 18-20).

Из указанного протокола следует, что председателем собрания была избрана Абдулгамидова М.С., а секретарем собрания - САВ, докладчиком по всем вопросам являлся Захаров А.В., в собрании приняли участие собственник 61,5% помещений многоквартирного жилого дома. При этом вопросом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН повестки дня являлось утверждение тарифа за содержание, техобслуживание и ремонт общедомового имущества на год в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв.м., а вопросом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – утверждение плана работы на 2023 год.

По вопросу повестки дня об утверждении тарифа за содержание, техобслуживание и ремонт общедомового имущества на год в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв.м. выступал собственник квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Захаров А.В., участниками собрания по его предложению единогласно принято решение об утверждении указанного тарифа.

По вопросу 6 об утверждении плана работы на 2023 год выступал также собственник квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Захаров А.В., однако участниками собрания 54% голосов против, принято решение об отказе в утверждении плана работы на 2023 год.

ООО «Батайский лидер» в рамках настоящего дела просило признать недействительным указанное решение общего собрания в части утверждения тарифа на содержание, техническое обслуживание и ремонт общего домового имущества на год в размере 15 руб. на 1 кв.м., а также утверждения плана работ на 2023 год.

Из материалов дела также следует, что при проведении указанного общего собрания какое-либо экономическое обоснование утвержденного тарифа в размере 15 руб. на 1 кв.м. (при том, что органом местного самоуправления аналогичный тариф, исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, был определен в размере 23 рубля 38 копеек за 1 кв. м.), участникам собрания его организаторами представлено не было, в связи чем при принятии оспариваемого решения какое-либо экономическое обоснование не обсуждалось и не принималось во внимание. Кроме того, организаторами и участниками собрания не были приняты во внимание и предложения управляющей компании по указанному вопросу.

При таких обстоятельствах, поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было принято решение о произвольном установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме в размере 15 руб. с 1 кв.м., без учета предложений управляющей организации, а также в отсутствие экономического обоснования возможности обеспечить за указанную плату минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что названное решение противоречит приведенным выше положениям гражданского и жилищного законодательства, в связи с чем таковое подлежит признанию недействительным.

Соглашаясь с правильностью указанного вывода суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает в апелляционной жалобе Абдулгамидовой М.С. заслуживающих внимания довод, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого по делу решения в соответствующей части, поскольку жалоба сводится в основном к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Так, позиция заявителя жалобы о том, что именно ООО «Батайский лидер» было обязано представить расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а непредставление такого обоснования предоставляло участникам собрания право установить оспариваемый тариф по собственному усмотрению, является несостоятельной ввиду следующего.

Как уже было указано, размер платы за работы и услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН первоначально установлен не был, в связи с чем управляющая организация взымала и взымает такую плату, по тарифу, установленному уполномоченным органом местного самоуправления, исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, принимая решение об утверждении указанного тарифа в значительно меньшем размере, чем тариф, установленный уполномоченным органом местного самоуправления, организаторы и участники общего собрания, а не управляющая компан░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15 ░░░. ░ 1 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ 1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2023 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2023 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2023 ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2024░.