Решение по делу № 2-3222/2021 от 16.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/21 по иску ООО «Сантория» к Манджиеву Церену Михайловичу о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантория» обратился в суд с иском к ответчику Манджиеву Ц.М. о взыскании задолженности по договору обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года; пени в размере 19385 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сантория» по доверенности Стурова В.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-3). Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик проживает в доме на постоянной основе, членом СНТ «Сантория» не является.

Ответчик Манджиев Ц.М., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане; и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантория» и ответчиком Манджиевым Ц.М. был заключен договор обслуживания № (л.д. 26-32), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать услуги по управлению коттеджным поселком «<адрес>», а ответчик в свою очередь, принял обязательство своевременно оплачивать данные услуги.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора истец обязался оказывать следующие услуги: по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей поселка и оборудования; по организации освещения поселка; по организации диспетчерского аварийного обслуживания; по вывозу твердых бытовых отходов (за исключением строительного мусора); по уборке и благоустройству территории поселка; по водоснабжению; по водоотведению; по обсечению электроснабжением и т.д.

Согласно п.п. 2.2.1 договора усматривается, что ответчик обязался в надлежащие сроки и в полном объеме совершать платежи, установленные Договором. При этом, стороны, руководствуясь п.3.1 Договора согласовали стоимость услуг в приложении № к Договору, которая составляет 3500 руб. в месяц.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата услуг производится ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения срока оплаты в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по договору не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 780 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения срока оплаты в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составил 19 395 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, представленный истцом расчет не оспаривался, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2245 руб. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сантория» к Манджиеву Церену Михайловичу о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Манджиева Церена Михайловича в пользу ООО «Сантория» задолженность по договору обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года; пени в размере 19385 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

о

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.