Решение по делу № 5-219/2023 от 03.08.2023

УИД 47RS0014-01-2023-001334-15

Дело № 5-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А.,с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филиппова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Филиппов А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, провоцировал драку, тем самым нарушая общественный порядок.

       В судебное заседание Филиппов А.В. доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

       Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

       Фактические обстоятельства дела и вина Филиппова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Филиппов А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, провоцировал драку, тем самым нарушая общественный порядок. Протокол составлен в присутствии Филиппова А.В., копия протокола им получена в тот же день;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе осуществления охраны общественного порядка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был выявлен Филиппов А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который был задержан и доставлен в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. доставлен в ОМВД России по <адрес>, задержанный у <адрес> в <адрес> в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Филиппова А.В., который находясь по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, провоцировал драку, тем самым нарушая общественный порядок.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

       Суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,              не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение Филиппову А.В., суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Филиппову А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит неоднократное совершение аналогичных административных правонарушений в течении одного года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, наличие у Филиппова А.В. несовершеннолетних детей, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Филипповым А.В. новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть Филиппова А.В. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Альховщина, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья