Решение по делу № 2-2102/2020 от 10.02.2020

72RS0014-01-2020-001291-53

Дело № 2–2102/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       27 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хреновым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Семаеву Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.01.2016 года в сумме 81887,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2657 руб., мотивируя тем, что 08.01.2016 года Банк заключил с ответчиком указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55744 руб. с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.01.2020 года за период с 22.04.2016 года по 21.01.2020 года размер задолженности составляет 81887,16 руб., из них: 16118,16 руб. задолженность по процентам, 45105,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12763,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7900 – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 08.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 55744 руб., сроком погашения – 12 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор состоит из следующих документов: 1) Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 2) Согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат просроченной задолженности; 3) заявления о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; 4) заявления об открытии сберегательного счета; 5) Условий предоставления потребительских кредитов. Все указанные документы, а также график платежей были лично получены ответчиком при заключении Кредитного договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается распоряжением клиента на перевод, выпиской и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2020 года за период с 22.04.2016 года по 21.01.2020 года размер задолженности составляет 81887,16 руб., из них: 16118,16 руб. задолженность по процентам, 45105,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12763,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7900 – задолженность по комиссиям.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование № от 08.11.2017 года, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 81887,16 руб., из них: 16118,16 руб. задолженность по процентам, 45105,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12763,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7900 – задолженность по комиссиям. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2657 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Семаева Дмитрия Григорьевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2016 года в сумме 81887,16 руб., из них: 16118,16 руб. задолженность по процентам, 45105,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12763,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7900 – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2020 года.

Председательствующий судья                                                    Э.В. Важенина