Решение по делу № 2-525/2022 (2-3624/2021;) от 08.11.2021

25RS0007-01-2021-008137-89

Дело № 2-525/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макарова И.В.,

при секретаре Дикусаровой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Несмелову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между <данные изъяты>» и Несмеловым Ю.А. заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договоров, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата> Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <номер>) <дата> <данные изъяты> уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема- передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки составила 144851 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4097 руб.04 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Несмелов Ю.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между Несмеловым Ю.А. и <данные изъяты>» заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

<дата> между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки составила 144851 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4097 руб.04 коп.

В силу требований статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс» направило в адрес Несмелова Ю.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер>, заключенному <данные изъяты>» и ФИО1, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 144851 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб.04 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Несмелову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Несмелова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 144851 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере 4097 руб.04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья И.В.Макарова