Решение по делу № 2-1104/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-1104/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 29 ноября 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Артишевскому П.В, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Артишевскому П.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 08.02.2024, заключенному ответчиком с ООО МКК «...», за период с 08.02.2024 по 24.07.2024 в размере 67 420 рублей, в том числе основного долга - 29 400 рублей, процентов за пользование займом - 36 211,90 рублей, штрафа - 1 808,10 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Артишевским П.В. обязательств по договору займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 24.07.2024.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «...», АО «...».

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Третьи лица ООО «...», АО «...» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Артишевский П.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направлено по месту его жительства и регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 14.10.2024, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

При этом согласно п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 08.02.2024 на основании заявления Артишевского П.В. между ООО МКК «...» (кредитор), и Артишевским П.В. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора займа заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ООО «...» предоставило Артишевскому П.В. на условиях возвратности и платности 29 400 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика № ..., сроком на 31 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых (0,8% в день) (п.1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение займа производится заемщиком единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий, в сумме 36 691,20 рублей, включающей сумму займа 29400 рублей, проценты за пользование займом за 31 день - 7291,20 рублей.

Во исполнение встречных обязательств заемщик Артишевский П.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, начисленных на сумму займа в виде процентов по постоянной процентной ставке, а также в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При этом уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Право Банка на уступку своих прав по договору третьим лицам согласовано сторонами договора в пункте 13 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, заявка на получение потребительского займа и договор потребительского займа подписан заемщиком Артишевским П.В. 08.02.2024 с использованием Интернет-сайта ... при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (номер ...) после ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «...», представленной на сайте кредитора, а также после ознакомления с действующими Общими условиями договора потребительского займа, опубликованным на официальном сайте кредитора (п.14, п.16 Индивидуальных условий), являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Подписывая заявку на получение потребительского займа, Артишевским П.В. дано согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования в АО «...» по рискам «смерть, инвалидность 1,2 группы», со стоимостью страховой услуги 1300 рублей, включенной в сумму займа, а также на подключение к услуге «Будь в курсе» стоимостью 100 рублей, удержанной из суммы займа.

Заключив и подписав договор потребительского займа, Артишевский П.В. подтвердил своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления потребительского займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование, неустойках (штрафах), следовательно, с условиями потребительского займа по договору № ... от 08.02.2024 был ознакомлен и согласен.

Исполнение ООО МКК«...» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ... подтверждено банковским ордером №... от 08.02.2024.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Артишевским П.В. в нарушение условий договора потребительского займа не исполнялись, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 24.07.2024 ссудная задолженность Артишевского П.В. составила 67 420 рублей, из которых 29 400 рублей - просроченный основной долг, 36211,90 рублей - проценты за пользование займом, 1808,10 рублей - штраф, с учетом ограничения, предусмотренного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, 24.07.2024 между ООО «...» (ранее ООО МКК «...» (Цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (Цессионарий) заключен договор № ... уступки права требования (цессии) (далее - договор), предметом которого в соответствии с п.п.1.1, 1.2 являлась передача прав (требований) Цедента, к физическим лицам (должникам) по договорам потребительского займа, заключенным с должниками Цедентом, указанные в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе и по договору потребительского займа № ..., заключенному 08.02.2024 с Артишевским П.В.

Таким образом, по договору цессии от 24.07.2024 к ООО ПКО «Защита онлайн» перешло право требования с Артишевского П.В. задолженности по договору потребительского займа № ... от 08.02.2024, существующей на момент сделки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Артишевским П.В. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № ... от 08.02.2024 явилось поводом для обращения ООО ПКО «Защита онлайн» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (28.08.2024) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

По сведениям страховой компании АО «...», обращений о наступлении страхового случая по договору страхования, заключенному в отношении Артишевского П.В., не поступало.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Артишевским П.В. нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» и их удовлетворении.

Также в соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 12.08.2024 № ..., от 24.09.2024 № ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Артишевскому П.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Артишевского П.В., (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору потребительского займа № ... от 08 февраля 2024 года в размере 67 420 рублей, в том числе: основной долг - 29 400 рублей, проценты за пользование займом - 36211,90 рублей, неустойку (штраф) - 1808,10 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего – 71 420 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Судья М.Н.Таскаева