Решение от 13.07.2023 по делу № 2-2715/2023 от 06.07.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2022-006602-03

Дело № 2-2715/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадировой Н.Х. к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кадирова Н.Х. обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Кадировой Н.Х. автомобилю марки Мерседес Бенц Е220 государственный регистрационный номер №, под управлением Кадировой А.Р. были причинены механические повреждения.Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Тирано, государственный регистрационный номер № Бутакова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Кадирова Н.Х. уведомила страховщика о страховом случае, путем направления ему заявления с просьбой проведения осмотра поврежденного автомобиля для оценки ущерба и выдачи направления на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ФЗ об ОСАГО, АО СК «Чулпан» выплатило Кадировой Н.Х. страховое возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения. Согласно справке №-У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е220, государственный регистрационный номер № составляет 2 185 035,80 рублей в результате ДТП водителю автомобиля Мерседес Бенц Е220, государственный регистрационный номер № Кадировой А.Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибов.

На основании изложенного Кадирова Н.Х. просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 1 785 035,80 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта КТС – 20 000 рублей, услуги эвакуатора – 11 150 рублей, расходы по направлению телеграммы о проведении совместного осмотра – 313,60 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 125 рублей.

Истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика не явился, предоставил возражение, в котором просит оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░