Решение по делу № 2-4456/2019 от 07.03.2019

11RS0001-01-2019-003484-37

Дело № 2-4456/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2019 года гражданское дело по иску ГКУ РК «Коми реклама» к Куренковой Л.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «...» обратился в суд с иском к Куренковой Л.А. о взыскании задолженности в размере 273711,57 руб. В обоснование требований указано, что Куренковой Л.А. выданы разрешения на размещение рекламной конструкции в г. Ухта, однако от подписания договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции отказалась, при этом рекламную конструкцию установила и пользовалась местом под установку и эксплуатацию рекламной конструкции без внесения платы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АМО ГО «Ухта».

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Куренкова Л.А. обратилась в МО ГО «Ухта» с заявлением о выдаче разрешения на установку рекламных конструкций по адресу: ....

29.04.2013 АМО ГО «Ухта» Куренковой Л.А. выданы разрешения на установку рекламных конструкций в г. Ухта:

- разрешение №... от ** ** ** на установку рекламной конструкции по адресу: ...

- разрешение №... от ** ** ** на установку рекламной конструкции по адресу ...

- разрешение №... от ** ** ** на установку рекламной конструкции по адресу ...

- разрешение №... от ** ** ** на установку рекламной конструкции по адресу ...

Договор №... на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Куренковой Л.А. не подписан.

Однако ответчик установила указанные рекламные конструкции в рамках выданных разрешений, таким образом, фактически подтвердила своими действиями намерение заключить договор на предложенных условиях.

Согласно указанному договору годовой размер платы составляет 139392 руб. Расчет произведен на основании методики расчета платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории МО ГО «Ухта» на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности МОГО «Ухта», либо на земельных участках, право государственной собственности на которых не разграничено, утвержденной решением Совета МОГО «Ухта» с 21.11.2006 года № 11.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В приведенной норме речь идет о конклюдентных действиях лица, то есть действиях участника правоотношения, свидетельствующих о воле совершить сделку, примером которых, в том числе, является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Эти действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим в гражданском праве принципом автономии воли, закрепленным законодателем в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекты гражданского оборота вправе самостоятельно и в своих интересах определять свое поведение. Законодатель только устанавливает рамки, в пределах которых субъекты вправе действовать самостоятельно, по собственному усмотрению. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации формы сделок не образуют замкнутого перечня. Не исключается, что иные, не нашедшие легального закрепления способы выражения воли, могут являться формой совершения сделок. Критерием, на основании которого тот или иной способ проявления внутренней воли может быть признан самостоятельной формой сделки, является возможность достоверно установить содержание внутренней воли участника сделки.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком использовались земельные участки под размещение рекламной конструкции по адресу: ...

При этом договор на установку рекламных конструкций ответчиком не подписан, плату за пользование местом в связи с размещением рекламных конструкций Куренкова Л.А. не осуществляла.

Рекламные конструкции демонтированы 07 и 09 июня 2018 года, о чем составлены соответствующие акты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в спорный период времени ответчик размещал рекламную конструкцию в отсутствие договора, не вносил плату за размещение рекламной конструкции, суд находит правовые основания для взыскания с Куренковой Л.А., как с владельца рекламной конструкции, неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за размещение рекламных конструкций в пользу ГКУ РК «...» в общей сумме 273711,57 руб., исходя из периода пользования ответчиком местом для размещения рекламных конструкций и Методики расчета размере платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории МО ГО «Ухта» на земельных участках, зданиях и ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности МО ГО «Ухта».

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика и составляет 5937,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куренковой Л.А. в пользу ГКУ РК «...» денежные средства в размере 273711 рублей 57 копеек.

Взыскать Куренковой Л.А. в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» 5937 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 31.05.2019 года

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова