Решение по делу № 2-2772/2021 от 14.09.2021

Принято в окончательной форме 10.01.2022

Дело № 2 – 2772/2021 (76RS0024-01-2021-003584-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Барабановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Барабановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 455,41 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходов по уплате государственной пошлины 3509,11 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 29,9% годовых на срок 72 мес. Ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, возражает против применения срока исковой давности.

    Ответчик Барабанова С.В. в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях полагает необходимым применить срок исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Барабановой С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, срок кредита – 72 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит в указанной выше сумме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности и выписке по счету, в связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства и допустил нарушение п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 115 455,41 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 508,01 руб., просроченные проценты 31 982,99 руб., проценты по просроченной ссуде 2344,73 руб., неустойка по ссудному договору 21053,99, неустойка на просроченную ссуду 1565,69 руб.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий кредитного договора. Периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Из материалов дела следует, что за судебной защитой истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направив заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля (согласно штампу на конверте).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР судебный участок НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно штампу на конверте л.д.30), то есть, в срок не более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности банком по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3509,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барабановой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 115 455,41 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по уплате госпошлины 3509,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова