Решение по делу № 1-246/2021 от 28.04.2021

1-246/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   16 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.

подсудимого Смирнова В.В.

защитника адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Вячеслава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

16 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 января 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2016 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 января 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 марта 2016 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

28 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания <адрес>.

В отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 марта 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Смирнов В.В., находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника, выхватил <данные изъяты> В. <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Бутусов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению (л.д. 154, 158) просил рассмотреть уголовное дело без его участия, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. в особом порядке.

Учитывая, что преступление, совершенное Смирновым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Смирнов В.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову В.В. суд учитывает личность подсудимого Смирнова В.В. <данные изъяты> так же суд учитывает наличие у Смирнова В.В. <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Смирнова В.В., а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому Смирнову В.В. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что в действиях Смирнова В.В. имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Смирнов В.В.. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Смирнова В.В. имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> хранить <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего В.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> хранить <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего В.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 17 июля 2021 года

Судья:                 Т.А.Бутримович