Решение по делу № 11-54/2019 от 03.06.2019

Мировой судья Селивёрстова Е.Д.                                        Дело № 11-54/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                                            г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – Глебова А.В., ответчика – Носова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носова П.И. на решение мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» к Носову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Победа» (далее - СНТ «Победа») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 26 144,56 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2016-2018 годы в размере 3113,80 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая исковые требования тем, что ответчик, являясь членом СНТ «Победа», несет обязанности, в том числе, по оплате членских и целевых взносов, которые согласно Уставу товарищества необходимо оплачивать своевременно в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов садового товарищества. Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил, с него подлежат взысканию неоплаченные членские и целевые взносы, и предусмотренная п. 2.5 Устава товарищества пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты целевых взносов.

    Решением мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 апреля 2019 года иск удовлетворен, с Носова П.И. в пользу СНТ «Победа» взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 26144,56 руб., пени 3113,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1078,00 руб.

Ответчиком Носовым П.И. подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к оспариванию решений общего собрания членов СНТ «Победа», которыми установлены размеры целевых и членских взносов, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение мирового судьи отменить и постановить новое решение об отказе в иске.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу ответчика отклонить как необоснованную, решение мирового судьи оставить без изменений.

Заслушав ответчика, представителя истца, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что согласно реестру членов СНТ «Победа» ответчик является его членом и собственником земельного участка №12 общей площадью 949 кв.м.

Уставом СНТ «Победа» установлена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом за каждый находящийся в его собственности (пользовании) земельный участок, в том числе, коммунальных платежей, не позднее установленных общим собранием сроков. В случае неуплаты членских и целевых взносов в установленный срок, взымаются пени (пункты 2.5, 2.7).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания утвержден ежегодный членский взнос для членов Товарищества в размере 1200,00 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением общего собрания членов СНТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждены решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу формирования целевого фонда на оплату юридических услуг на представительство интересов Товарищества в судах (в формировании которого должны принимать участие все члены Товарищества в равных долях), утверждена итоговая ведомость по сбору денежных средств на оплату юридических услуг. Размер указанного целевого взноса для ответчика составил 16 802,40 руб. Последним днем для оплаты целевого взноса является 30 ноября 2017 года.

Кроме того, этим же решением общего собрания изменен размер членских взносов, установлено, что членский взнос взимается пропорционально площади участков, находящихся в собственности (пользовании) членов Товарищества, а также определен порядок уплаты членских взносов – ежеквартально, ежемесячный платеж с августа 2018 для ответчика составил 1290,36 руб. Последним днем для уплаты взносов за 2018 год является – 31 декабря 2018 года.

В связи с неоплатой ответчиком необходимых взносов, председателем СНТ «Победа» Глебовым А.В. ответчику неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не доказано, что оплата целевых и членских взносов производилась им в полном объеме.

Суд соглашается с данными выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу п. 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Как установлено судебным разбирательством в суде первой инстанции, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, а также устава юридического лица и решений общего собрания членов СНТ «Победа» Носов П.И. не вносил членские и целевые взносы за период с 2016- 2018 г., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 26 144,56 руб. и пени в сумме 3 113,80 руб. Ответчиком не представлено доказательств обратного. Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика указанной задолженности.

     Доводы жалобы, согласно которым ответчик фактически оспаривает законность решений общих собраний членов СНТ «Победа» об установлении размеров членских и целевых взносов, подлежат отклонению, поскольку в апелляционной жалобе ответчик приводит новые обстоятельства, ранее не исследованные судом первой инстанции и не получившие надлежащей правовой оценки.

Объективных данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не представлено, в связи с чем указанные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носова П.И. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                              О.И. Фисюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>